|
|
ArgentinaPosta
199 - 14 Diciembre
2001
Internet Club Argentina
Revista alternativa - Director: Nestor Cirillo -
argentinaposta@misery.net
http://clubs.yahoo.com/clubs/argiesdeica
www.argentinaposta.150m.com
Tel 54 (291) 15-507-1266
Contenido:
*** Recomendado..
PROMOVIENDO EL USO DE LA INTELIGENCIA DESDE
1996.
(Bárbaros las ideas no se matan, se
roban. NC)
¿Quién está detrás de ICA?
El próximo es el número 200 de ICA y
habrá algunas novedades, como siempre que hay números redondos, a
falta de mejores motivos. Entre otras cosas, el director le confesará
por que diablos se pasó 6 años escribiendo una revista. Tal vez
se retrase un poco, así que quizás pase fin de año en paz,
trataré de que así no sea, de todas maneras si fuera solamente
ICA lo que lo pone de mal humor ello se resolvería
fácilmente.
Le recomiendo el excelente artículo en Foro
Científico y Técnico. Hasta el próximo número y por
las dudas ¡Feliz o lo que sea, año nuevo! Haber llegado hasta
aquí es ya un mérito. Felicitaciones especialmente a usted, como
persona individual. Suyo en libertad y respeto.
Nestor
Cirillo
FIN
EDITORIAL
+
+
+
_________________________________________________________
Leída en
internet
“El amor inicia con un correo,
continua con una sonrisa, crece con un beso, se consolida con un abrazo y
termina con una lagrima....”
(Un mexicano)
_________________________________________________________
Practique su
inglés
(drama en internet)
"The only time the world beats a path to your door is
when you're in the bathroom!"
(La única vez que el mundo
golpea a tu puerta, es cuando estás en el baño.) (Una mujer
común, maltratada y finalmente asesinada por su pareja en USA, horas
después de escribirlo en un mail)
_________________________________________________________
“Las Malvinas
son argentinas y la Argentina es de los
burócratas”
(Nestor Cirillo)
_________________________________________________________
“No es el estilo de vida que uno quisiera
tener”
(Un ciruja, en el programa ‘Bla Bla’ de
Lalo Mir, Radio del Plata.)
_________________________________________________________
Edificios que
no voltean los Talibanes.
“En Argentina
prohibieron la camiseta de fútbol número 10, porque
después de Maradona nadie debe usarla. No entiendo mucho de
fútbol, pero nunca escuché la estúpida idea de eliminar
las guitarras Fhender cuando murió Hendrix, ni de prohibir elucubrar
sobre la relatividad cuando Einstein se fue, ni de eliminar las zapatillas de
baile cuando Barishnikov se quedó tieso, ni de prohibir ensayar unos
versos después que Olga Orozco se nos extraviara entre los espejos. Ni
creo que ellos lo hubieran considerado un homenaje. Con perdón de las
comparancias.”
(Nestor Cirillo)
_________________________________________________________
Arroz
integral.
"Yo soy realista, el poder importa.
Pero no puede haber ausencia de moral en la política exterior americana,
mas aún, la gente americana no lo aceptaría. Los europeos sueltan
risitas y dicen que somos naive y cosas como esas; pero no somos europeos,
somos americanos y tenemos principios diferentes."
(Condoleezza
Rice, la primera Secretaria Nacional de Seguridad de etnia negra, en USA. Ella
se confiesa casi libertaria en temas internos, aunque desafortunadamente muy
conservadora en política internacional. Es experta en Rossiya [Rusia] y
Afganistán)
NE: Lectores en aquella zona
¿serían tan amables de confirmar esta escritura de lo que en
español llamamos ‘Rusia’? Además ¿alguien sabe
como escriben ‘Afganistán’ los afganos con letras
occidentales? Rice es arroz en inglés.
_________________________________________________________
Primer
mundo.
“Necesitamos mostrar respeto por el
individuo. El derecho a decidir sobre nuestra propia vida será la
columna vertebral de nuestras políticas”
(Anders
Fogh Rasmussen, Primer Ministro de Danmark [Dinamarca])
_________________________________________________________
FIN FRASES FAMOSAS
+
+
Seriedad en el mercado de las nuevas ideas.
Y
algunas conclusiones poco divulgadas de Einstein.
El filósofo de las ciencias Thomas Kuhn dijo que los
nuevos paradigmas son aceptados despacio si no sobre los cuerpos muertos, de
quienes crecieron con los viejos. Kuhn citó a muchos grandes
científicos, desde Copérnico hasta Darwin y Maxwell, que tuvieron
que luchar sin medida contra la resistencia de las mentes mediocres y fueron
reconocidos recén mas tarde.
Max Plank lo expresó con
las palabras más conocidas sobre el tema: “Una nueva verdad
científica no triunfa por convencimiento de sus oponentes,
haciéndoles ver la luz, sino mas bien porque sus oponentes eventualmente
mueren y una nueva generación crece con la familiaridad de
ella.”
Pero ¿por qué existen los oponentes en primer
lugar? Kuhn lo explica de manera sorprendentemente simple: Un nuevo paradigma o
nueva visión tiene oponentes primordialmente porque los datos que la
soportan no son persuasivos.
Einstein, por ejemplo, pudo haber
rechazado la idea de que Dios juega dados con el universo [la mecánica
quántica dice que el universo es esencialmente un lugar
probabilístico e incierto] simplemente porque los datos que afirmaban el
supuesto hábito apostador de Dios eran en aquel entonces ambiguos.
Después de suficientes hipótesis y pruebas, los datos confirmando
la revolución de la mecánica quántica fueron innegables y
hasta Einstein se convenció (aunque tal vez no estuvo muy feliz por
ello).
Y ese es el punto: mientras los científicos y
tecnócratas exhibirán su parte de pequeñez inercial, el
rechazo de un potencial nuevo paradigma por parte de los expertos relevantes es
inevitable debido al escepticismo institucionalizado, sin el cual la ciencia no
lograría funcionar como medio para hallar conocimiento
confiable.
Después de todo, hay innumerables descubrimientos
espectaculares pero erróneos, por cada uno que soporta la prueba del
tiempo. Con todas esas probabilidades en contra, el escepticismo es como un
sistema inmunológico del conocimiento científico, que protege al
cuerpo del conocimiento confiable que ha soportado el paso del tiempo, de las
infecciones crónicas y fenómenos patológicos que pueden
verse bien en los medios de comunicación, pero no pueden ser
reproducidos en el laboratorio.
El escepticismo es aun mucho mas
importante al confrontar lo último en supuesta magia tecnológica,
porque a menudo son vidas las que están en juego, no solamente
inversiones.
Como dijera el Físico Richard Feynman,
refiriéndose al desastre del trasbordador Challenger, “la realidad
debe preceder a las relaciones públicas, porque la naturaleza no puede
ser engañada”. Sin embargo ese no es el caso en la mayoría
de la humanidad, científica o no.
Los buenos científicos
son entrenados para ser escépticos y no ser engañados o, mas
particularmente, para no engañarse a sí mismos. De hecho, en
ciencia y tecnología no es vergonzante ser escéptico sobre nuevos
paradigmas brillantes o descubrimientos notables, que demuestran años
mas tarde ser verdaderos. Se lo considera simplemente parte del
trabajo.
Eso nos lleva de vuelta a Kuhn, porque virtualmente cada
descubrimiento paradigmático, sea científico o
tecnológico, es lanzado desde una posición de evidente debilidad.
Las mentes brillantes, los progenitores de nuevos paradigmas
tecnológicos o científicos, son aquellos que pueden extraer la
verdad cuando aun está hundida en el pantano de los datos conflictivos.
Por lo tanto, un nuevo paradigma es muy probable que atraiga oponentes: es
propuesto cuando la evidencia que lo soporta es aun ambigua.
Muchos
expertos se opondrán entonces por la razón correcta (la evidencia
no es convincente), antes que por la errónea (la mente aferrada a los
antiguos puntos de vista), a pesar de lo que Khun, la prensa, los acosados
científicos o inventores puedan decir en contrario.
La historia
de la ciencia y la tecnología es escasa en ejemplos de nuevos paradigmas
que fueron tan pesados que se aceptaron prácticamente sin
oposición. La emergencia de la Biología Molecular es uno
de ellos, como notara el biólogo Lewis Wolpert “La evidencia de la
estructura del DNA y otros descubrimientos fueron tan persuasivos que
prácticamente todo el mundo –ciertamente los jóvenes--
fueron atrapados por la excitación de lo que es claramente una nueva era
para la biología.”
O tomemos la Teoría de la
Información, de Claude Shannon. Columna vertebral de la
revolución digital actual. Cuando Shannon publicó su
teoría en 1948, fue tan aplastante, recuerda el autor Mithcell Waldrop,
que ‘explotó con la fuerza de una bomba’. En el MIT la
reacción fue: ¡Brillante! ¿Cómo no se me
ocurrió antes? Dicho de manera simple: la excitación de un nuevo
descubrimiento legítimo supera en fuerza motivacional en ciencia, a los
pequeños intereses personales.
En esta época, donde un
potencial nuevo paradigma puede tener el valor de la riqueza de la OPEC, cuando
un campo completo de la ciencia o tecnología puede emerger virtualmente
de la noche a la mañana sobre la base de una sola publicación
científica, el desafío consiste en diferenciar las
auténticas renovaciones paradigmáticas de las fantasías
glamorosas.
Ambas, en todo caso, ganarán apoyo y prensa copiosa,
porque ambas prometen cosas grandiosas. La prensa, sin embargo, carecerá
de valor para obtener opiniones sobrias; los reporteros apoyarán la
visión del nuevo paradigma, porque es una historia mejor,
aludirán a la gran cantidad de creyentes como prueba de que el nuevo
paradigma es correcto.
En caso que los escépticos sean
abundantes, los reporteros dirán que Kuhn estaba en lo cierto y que los
expertos son envidiosos y de poca visión, antes que aceptar que la
evidencia merece escepticismo.
La realidad es que un escepticismo
vigoroso apuntado a un nuevo paradigma potencial, suele significar una de dos
cosas y usualmente ambas: primero, que una espectacular revolución o un
nuevo paradigma maravilloso es en verdad demasiado bueno para ser cierto y
segundo, que las razones para ser escéptico son realmente muy
buenas.
Si la evidencia que soporta el nuevo paradigma alcanza un peso
suficiente, entonces el escepticismo se diluirá. (Aunque, como sugiere
la nueva economía, si esto sucede, deberíamos salvar nuestras
cabezas).
Cuanto más permanece el escepticismo más
probable es que el nuevo paradigma sea una ilusión y eventualmente se
evapore en la dura luz de la realidad. Si usted apostó a su favor a
pesar del escepticismo, entonces tendrá que asumir las
pérdidas.
Nestor Cirillo
(Extractado de la nota
“Rethinking the Paradigm Paradigm” de Gary Taubes en MIT Technology
Review #104-09)
+
+
+
4 NOTICIAS BREVES
4
(links en inglés)
USA. La gente americana esta donando millones para
ayudar a afganos acosados.
De la misma manera en que la gente dio para
las víctimas domésticas del terror, los encargados de caridad
dicen que algunos están ahora dando para ayudar a los afganos que han
sido arrancados de su lugar por la guerra. No es posible decir cuanto se ha
donado, pero se calcula en decenas de millones.
http://www.free-market.net/rd/775758669.html
_______________________________________________________________
USA Una Corte reconoce los derechos de los reporteros
online.
En un caso que fue seguido con interés por muchos, sobre
un juicio del Banco Nacional de México contra Narconews.com, la Corte
Suprema del Estado de New York dictaminó que el periodismo online es el
mismo que el impreso, radio y TV en lo que respecta a la protección de
prensa libre contra las imputaciones de libelo.
http://www.free-market.net/rd/794499728.html
________________________________________________
SVERIGE Los suecos demandan un veto contra las leyes
sobre terror de la EU.
Los suecos tienen serias reservas sobre el
paquete antiterrorista de la Unión Europea, y todos los partidos del
parlamento sueco han criticado a la EU por tratarlo de forma demasiado
rápida. Los dos partidos que apoyan al gobierno Social
Democrático de Suecia, los izquierdistas y los Verdes, demandan un veto
sueco.
http://www.free-market.net/rd/390799177.html
________________________________________________________
USA El Secretario de Justicia ataca a los celulares
descartables.
Los celulares descartables, tan baratos que a la
gente no le importará si los pierde o se lo roban están llegando
a las tiendas este mes. El ‘Attorney General’ de USA John Ashcroft ha
rotulado a los artículos anónimos como un riesgo para la
seguridad.
http://www.free-market.net/rd/340582617.html
+
+
PROPIEDAD INTELECTUAL
Queda
expresamente aclarado que las ideas, las traducciones, y el diseño
expuestos en esta revista, son propiedad de Nestor Cirillo. Las notas son
propiedad de quienes las firmen y pueden reproducirse públicamente sin
autorización, pero citando fuente y autor con su dirección de
mail. Para hacer uso comercial se necesita autorización
expresa.
TERMINOS: El envío de este número es gratis, el
editor se reserva el derecho de dejar de enviarla. Los mails recibidos pueden
ser reproducidos en forma total, parcial u omitirse.
PARA SUSCRIBIRSE:
argentinaposta@misery.net
SUBJETCT : "Suscríbame".PARA BORRARSE. Si
desea no recibir esta revista escriba un mail que diga "Bórrenme".
FIN ICA
\ica/ -:- \ica/ -:- \ica/ -:- \ica/ -:- \ica/ -:- \ica/ -:- \ica/
ICA -
INTERNET CLUB ARGENTINA
Defendiendo la libre circulación de ideas y
bits.
ica_2002@hotmail.com