AP238
20 Abril 2004

ISSN 1666-4930

EDITORIAL
Pensar Sin Miedo

HARDWARE HARDWAY
De Onda

LA LIBERTAD ES UN ASUNTO DIARIO
Libertad y Justicia Para Todos, Pero No Tanto

FRASES FAMOSAS
Como siempre

FORO POLÍTICO
De Kioscos y Bingos

Foro NORTEAMERICANO
The Feudal and Socialist Nature of Taxation

DELIRIUM TREMENS
¿Será culpa de grin-pis?

Pensar Sin Miedo

Unión del Sur de América Latina. Hemos encontrado 4 millones de kilómetros cuadrados de motivos más, para impulsar la fusión de Chile y Argentina: La Antártida. Sería una excelente manera de alejar otros países que están prontos a dejarnos, a ambos países, fuera. Hermanos, dejemos de lado las estupideces, es un buen negocio.

Estimado lector, próximamente haremos unos cambios, en nuestro envío por mail. Notará que el mail será dirigido a usted personalmente y no a una dirección genérica. Eso debería facilitarle la elección de recibir o no, la revista, puesto que no se mezclaría con la cantidad de publicidad que inunda los mails actualmente. Si usted es un lector interesado, y ve que pasa mucho tiempo sin recibir la revista por mail, recuerde revisar nuestro sitio "www.argentinaposta.150m.com" y volver a suscribirse.

Gracias por leer AP, la lectura de la próxima década.

Nestor Cirillo

HARDWARE
HARDWAY

Según la segunda ley de la termodinámica, el limite superior del hardware es de 34 x 10^19 operaciones irreversibles con un joule de energía a temperatura ambiente (Leonard Adleman)

De Onda

¿Nunca se preguntó por qué, si como gustamos decir, hay tantos argentinos trabajando con éxito en puestos científicos y técnicos en nuestro país y en muchas partes del mundo, nuestro país no está a la cabeza del mundo en alguna producción técnica sofisticada, aunque sea en un rubro?

La respuesta es fácil: Es bastante posible obtener una buena educación en Argentina, pero es difícil invertir en una empresa nacional de riesgo y tener éxito, debido a enorme cantidad de trabas y a gobiernos insaciables.

Desde sus comienzos esta revista ha hablando de las oportunidades que ofrecía internet, ideas, sugerencias y políticas de expansión y de uso de la nueva tecnología para aumentar la participación de los jóvenes en nuevos emprendimientos. Poco se hizo realidad, más allá de anuncios grandilocuentes. La única utilidad que encontró el estado fue facilitarse el cobro de impuestos. El sitio del Congreso Nacional, donde se repartieron millones de dollars en 'arreglos' estuvo años solicitando VOLUNTARIOS para ayudar a diseñarlo, y por supuesto la famosa y superpoblada Biblioteca del Congreso permaneció siendo un link vacío, al cual ya nunca regresamos.

Por otro lado, el USO de otra tecnología se desarrolló bastante, nos referimos al uso de las bandas radiales FM. Debido a la liberación, con el fin de la dictadura militar, se relajaron los permisos para usos de radios en la época de Alfonsín, y más tarde en los gobiernos de Menem existió una gran libertad y accesibilidad, para quienes quisieran lanzar su propia aventura mediática. Fue un florecimiento que dio oportunidad a muchos silenciados para decir lo suyo, aunque sea de alcance local. Aparecieron muchas radios 'de la comunidad' y de variados sesgos políticos, que fue muy saludable y creativo, especialmente en ciudades y pueblos pequeños sojuzgados por el monopolio de los medios nacionales.

Hoy ya no es tan fácil, muchos emprendimientos se hicieron económicamente imposibles debido a la devaluación y la crisis económica, y los grandes monopolios están comprando o dominando nuevamente las radios locales, con presión económica o --cuando no-- con regulaciones cada vez mas difíciles.

No es casualidad que a los argentinos nos guste el caos, es la única manera en que se puede hacer algo, pero sabemos que tarde o temprano se termina y viene el sálvese quien pueda, de tal forma que todo permanece en la improvisación, y pocos piensan en proyectar el futuro con calma.

¿Qué podría hacer el gobierno para comprobar estas afirmaciones, sin gastar el dinero destinado a sus privilegios? Elegir una tecnología, y designarla como área de desarrollo libre, sin invertir un solo peso, pero dejando a la gente hacer y deshacer a su antojo a su propio riesgo, pero con la garantía que el gobierno no cobrará jamás un peso de los logros qué se obtenga la creatividad privada local.

Desde ya tenemos algo para proponer, como ejemplo de área posible de experimentación, claro que se pisaran algunos pies, pero a este gobierno parece encantarle andar tropezando con todo el mundo, y esto al principio pasaría bastante suave (si no se pretende sacar rédito político de algo que no existe).

Lo que proponemos es relativamente fácil, porque es un área que aunque está bastante regulada, hay poco control y mucho espacio. Nos referimos a liberar el espectro de radio para emisiones de baja potencia. No somos expertos en el tema, pero hemos investigado un poco y parece que aquí estamos en buena posición para intentarlo.

¿Por qué ondas de radio? Las ondas de radio son usadas por una gran cantidad de aparatos electrónicos que ya son de bajo costo, el mouse y el teclado inalámbricos de las PC las usan. Y a medida que los usamos más, se vuelven aun más baratos. Las ondas de radio amenazan instalarse en multitud de objetos.

Hace tiempo, las radioemisoras eran muy imprecisas, y entonces se decidió que la mejor manera y la más barata de permitir que muchas radios operaran en el mismo canal era dividir el espectro de acuerdo a las diferentes aplicaciones. Entonces tuvimos bandas asignadas para emitir AM, bandas para la televisión, para comunicaciones de dos vías, etc. No se pensó mucho desde el punto de vista tecnológico, dividir la frecuencia fue la cosa más fácil para la tecnología de aquel momento.

Últimamente, nos hemos dado cuenta que gran cantidad de tecnologías, pueden usar las ondas de radio sin causar necesariamente mal funcionamiento de otras. Pero las regulaciones heredadas de viejos tiempos, no nos permiten pensar ni siquiera que serían legales. Conseguir que se alteren las regulaciones para dar lugar a nuevas tecnologías es casi impensable, políticamente muy difícil, dados los intereses en que las cosas no cambien.

Un ejemplo de nueva tecnología viable es el de la banda ultra ancha para redes inalámbricas de muy corta distancia. Es una tecnología que usa muy pequeñas cantidades de energía, de tal manera que no debería interferir con otras aplicaciones. Esta tecnología permitiría que una gran cantidad de servicios pudieran expandirse por el espectro, y entonces podrían competir entre sí. Por ejemplo, la banda ultra ancha se podría usar para proveer televisión, radio, o comunicaciones telefónicas; esto podría eliminar el monopolio u oligopolio de quienes detentan el uso exclusivo de bandas actuales.

Por supuesto estas compañías se opondrán a que se produzca esta desregulación. Ya sabemos el poder que gastan estas compañías, capaces de hacer viajar a reyes, si es necesario. O de exponer complicados 'argumentos técnicos que demuestran' que sus servicios se verán afectados.

De tal manera que para las empresas de riesgo es un escenario algo complicado, es necesario disponer del ancho de banda para poder probar que las nuevas tecnologías andan, y que son aceptadas por el consumidor. Y es necesario probar que andan, para poder pelear el espacio de banda necesario. Es el problema del huevo y la gallina.

Allí es donde un país poco poblado como el nuestro, puede tener una oportunidad. Des-regulando el espectro de radio, al menos fuera de los lugares densamente poblados, para permitir la prueba de las nuevas tecnologías, locales o extranjeras, atrayendo también proyectos de otros países o mejor aun, empresas mixtas.

¿De que manera se puede tener cierta seguridad de que las pruebas no constituirán un problema? Los ingenieros afirman que probablemente podrán solucionar todos los problemas que se presenten de incompatibilidad con otros servicios, si se les da la oportunidad.

Una banda que está muy poco usada es la banda UHF de televisión, esta banda se propaga mucho mejor a través de los árboles y otros obstáculos. Se podría usar para una nueva generación de comunicaciones digitales que podría coexistir con la televisión sin problemas, y se podría usar para tener redes aéreas mucho más amplias que las actuales Wi-Fi . Hay muchas soluciones de ingeniería para evitar cualquier interferencia que se pudiera causar. Hoy en día existen radios definidas por software, que prácticamente podrían danzar alrededor de los servicios de televisión.

En los países desarrollados hay un enorme des-incentivo a experimentar con estas nuevas tecnologías, debido al poder político de las compañías tradicionales que usan el espectro de radio. La inversión más grande es la que se necesita para pelear contra estas regulaciones y no se está seguro del resultado, debido a influencias políticas poco claras.

La gran aceptación de las redes inalámbricas como el WiFi señalan que los consumidores desean que más y más aparatos se comuniquen entre sí, pero la banda de WiFi no será suficiente, se necesitan otras bandas y frecuencias mas anchas para dar lugar a innumerables nuevas aplicaciones. Las comunicaciones inalámbricas son una bendición para los países de poco desarrollo de infraestructura, como el nuestro.

Por éstas razones, creemos que nuestro país está en buena posición, si nuestros gobernantes dejan de invernar. Solo hay que liberar el mercado de las ondas de radio. No cuesta ni un centavo y tendríamos oportunidad de demostrar que somos capaces de hacer lo que decimos. Además se podría organizar un poco el mercado de comunicaciones, al salir a la luz los usuarios sin registrar, como las de los motoqueros, BLU, FM, etc.

Y por favor, no compre el argumento de que los delincuentes usarían medios de comunicación para cometer sus crímenes, estamos hartos de no poder hacer nada, para impedir que delincuentes y terroristas hagan lo que de todas maneras hacen.

Nestor Cirillo

Datos técnicos tomados de una nota del Profesor del MIT, David Reed en TR.

LIBERTAD,
ÉSA ES LA CUESTIÓN

"Pocas reglas que se cumplen es libertad, exceso de reglas que se ignoran es caos; parece lo mismo pero no lo es" (Nestor Cirillo-AP233)

LIBERTAD Y JUSTICIA PARA TODOS,
PERO NO TANTO

La Historia Desconocida De La "Jura De Lealtad" by William J. Watkins

Los Estados Unidos de America, quizás el país más conocido por apoyar el derecho a la libertad de palabra y a la libertad de conciencia, es uno de solo dos países en el mundo, que tienen una jura de lealtad (el otro es Filipinas).

Este hecho poco conocido, y algunos otros, han ayudado a ocultar algunos datos que rodean al debate sobre la Jura de Lealtad en las escuelas públicas, según explica William Watkins en su libro "RECLAIMING THE AMERICAN REVOLUTION: The Kentucky and Virginia Resolutions and Their Legacy"

Pocos Americanos saben que Francis Bellamy, un socialista nacional cristiano, escribió la "Jura de Lealtad".

Francis era primo de Edward Bellamy el autor de la novela futurista "Looking Backwad" (Mirando Atrás) que describía un socialismo utópico en Boston del 2000. El libro dio origen a un movimiento socialista de Boston llamado "Nationalism". Uno de los principales objetivos de los nacionalistas bostonianos era que el gobierno federal confiscara todos los medios de producción de la economía Americana.

Francis Bellamy estuvo trabajando en la revista "Compañero de Juventud" de alcance nacional con 500.000 ejemplares. La revista lanzó una campaña para venderles banderas Americanas a las escuelas públicas, para 1892 había vendido 26.000 banderas. Para aumentar el negocio, los editores de la revista decidieron hacer campaña con motivo del 400 aniversario del Descubrimiento de America por parte de Cristóbal Colon.

En el programa de la celebración, Bellamy incluyó un juramento: "Yo juro lealtad a mi Bandera y a la República que representa, una nación indivisible, con libertad y justicia para todos."

Más tarde, en 1929 el juramento fue cambiado debido a la 'preocupación por los inmigrantes' y otra vez en 1950 debido a la 'preocupación por el comunismo ateo'.

Aunque el debate por el juramento no encuentre una solución que conforme a todos, Watkins propone una idea que podría acercarse: Si queremos enseñar a nuestros hijos sobre los principios del país ¿por qué no les enseñamos sobre la Revolución Americana, la Constitución y la Carta de los Derechos? En lugar de eso, todos los días ellos juran distraídamente lealtad a la bandera, el símbolo más visible de autoridad gubernamental. Thomas Jefferson una vez recordaba a su compatriotas que esa confianza ciega en el gobierno era, en todos lados, el origen del despotismo; el gobierno libre está basado en la rivalidad y no en la confianza.

El ritual de alumnos recitando la Jura es impropia de una nación de gente libre. El celo en las libertades, frente a los reclamos de poder gubernamentales, es una virtud cívica, y una de las que los fundadores de nuestra nación nos urgieron a no olvidar. Después de 112 años, es tiempo que repensemos el uso de la Jura de Lealtad de Bellamy, concluye Watkins.

Seleccionó y tradujo: Nestor Cirillo
"Rethinking the Pledge of Allegiance," by William J. Watkins
http://www.independent.org/tii/news/040405Watkins.html

Practique su inglés

Unión del Sur de América Latina

"Hemos encontrado 4 millones de kilómetros cuadrados de motivos más, para impulsar la fusión de Chile y Argentina: La Antartida. Sería una excelente manera de alejar otros países que están prontos a dejarnos, a ambos países, fuera. Hermanos, dejemos de lado las estupideces, es un buen negocio"

(Nestor Cirillo) )

Marketing de Primera. Di tu palabra y rómpete

Muestran una mano sosteniendo un huevo y una voz dice "Este es su cerebro", entonces lo parten y lo arrojan en un sartén con aceite hirviendo,
con el sonido del freír la voz dice "Este es su cerebro en las drogas ¿Alguna otra pregunta?"

(Publicidad del gobierno en USA)

NE: : Merece copiarse. Y por favor, omitan decir qué oficina la promueve, anula el efecto porque no le creen al gobierno ¿nadie se los ha dicho antes?

FORO POLÍTICO

“Cuando la Iglesia manda, el Estado obedece” (Un sacerdote católico)

Que las verdades no tengan complejos
Que las mentiras parezcan mentiras
Que ser valiente no salga tan caro
Que ser cobarde no valga la pena
Que no te compren con menos de nada
Que no te vendan amor sin espinas
Que no te duerman con cuentos de hadas
Que no te cierren el bar de la esquina
(Joaquín Sabina - Chabela Vargas)

DE KIOSCOS Y BINGOS

Alentados por la repercusión de las ideas que se publican en AP en algunos foros populares, decidimos encarar otras cuestiones. Temas son los que sobran en este país, las que escasean son las soluciones. Porque si bien tenemos un gobierno 'light' que intenta solucionar todo con rebusques mediáticos, eso no quita que el país ya ha malgastado todas las oportunidades de resolver las cosas fácilmente antes de que sea tarde. Ya es tarde. Y la mayoría de nuestros problemas son peliagudos.

Es curioso comparar los políticos entre sí, parece que se les agotaran los puntos de vista y comenzaran a repetirse. Ya hemos dicho que Duhalde era 'el Alfonsin' de los peronistas, por sus macaneos económicos. Ahora, contribuyendo a la ulcera del mal carácter, se nos antoja parecido el gobierno de Kichner con De La Rua. Mucho manejo mediático y pocas nueces. No tenemos un sushi cubano ni una Shakira venezolana, pero no tardarán en llegar, la vida de los candiles condiciona. Y se amontonan los dollars en las cajas oficiales.

A la manera de De la Rua, Kichner se las ingenia para enojar a todo el mundo, está sembrando vientos, mientras no resuelve nada en profundidad, especialmente no dirige al país al desarrollo económico, sin el cual todo lo demás es retórica. Argentina no es España, ni France, ni Brasil, ni ningún otro país donde las cosas andan más o menos bien y los políticos se dedican tranquilamente a montar su show para engañar a la gente.

En argentina se desafían las reglas básicas de la convivencia. Se ha creado una generación de jóvenes incrédulos, cuyo espontaneísmo primitivo es difícil de encuadrar por mucho tiempo con recursos mediáticos. Hoy pueden ser Kirneristas, mañana pueden ser piqueteros, y un par de semanas después "barras bravas".

Mientras, hay en la jerga izquierdista antidemocrática más irresponsabilidad de lo que parecen enterarse muchos. Hay cambios importantes en el enfoque de las izquierdas. Primero, tiene ahora un aliado poderoso: la iglesia, eso ha confundido a mucha gente.

La izquierda ha adoptado los métodos de los partidos 'burgueses' tradicionales, han dejado el debate ideológico para después de ganar el gobierno. Han abandonado la vieja filosofía del materialismo dialéctico difícil de explicar, y la reemplazaron por una técnica más sencilla de manejo de masas emocional y religioso: El individuo se rinde a (quienes gobiernan) la tribu y recibe en recompensa protección social, y una vida eterna. No es algo traído de los pelos, tiene base evolutiva, como hemos discutido en AP hace algunos meses.

Esta fórmula tiene contradicciones insalvables, como nos ocupamos de marcar permanentemente en AP, sin embargo, éstas se hacen evidentes cuando ya es difícil salirse del estatismo totalitario. Usted puede ser libre de ponerse una soga en el cuello y saltar desde un banquito; pero salir de allí, ya no le resultará tan fácil.

Otro cambio importante, la lucha armada. Las izquierdas modernas no mencionan a la lucha armada, aunque intenten usarla. Exactamente al revés de cómo hacían en el pasado, cuando promocionaban la lucha armada sin tener, muchas veces, los medios para llevarla a cabo.

De estos medios es preciso hablar con algún detalle. El mundo ha sufrido en los últimos años una invasión de armas automáticas muy baratas, estas armas son muy poderosas y capaces de provocar una masacre cuando algún enajenado la usa entre el público. Un grupo muy pequeño de personas, cien o doscientas pueden aterrorizar a un pueblo de millones, si el pueblo está desarmado y el gobierno mira para otro lado.

Algunos recordarán el genocidio de 1994 en Rwanda, por los televisores se veían como alrededor de un millón de Tutsi era matados con palos, machetes y cuchillos por los Hutus. Unas imágenes medievales, casi incompresibles para la mente occidental. Lo que NO nos contaron, es que, poco antes, el gobierno dominado por los Hutus había distribuido rifles automáticos y granadas de mano entre las milicias y las bandas paramilitares a su favor. Estas fuerzas rodeaban y aterrorizaban a los pueblos con disparos y granadas, mientras otros los mataban como conejos. Las armas que hicieron posible el genocidio, eran bien modernas.

No fue casualidad, más de 100 conflictos de características parecidas han brotado en muchas partes del mundo desde 1990 hasta hoy. Esa tendencia, y lo que vemos en 'Iraqia, podría indicar que es necesario analizar la efectividad de las fuerzas armadas tradicionales, en el mundo de hoy. Ello es mucho más real, en los conflictos internos.

Sería un error imperdonable no considerar este escenario en nuestros países, es posible que una chispa encienda una hoguera impensada en los pastos secos de la pobre evolución social latina ¿O acaso nos creemos mejores que Colombia?.

Mientras, la mayoría de los organismos burocráticos mundiales y nacionales, incluidas las fuerzas armadas, están aun entretenidos con barcos, armas nucleares, cohetes, aviones y tanques. Pocos ponen atención a la enorme cantidad de armas portátiles y livianas que están invadiendo al mundo.

Estas armas aparecen rápido, son livianas, baratas, fáciles de transportar y de usar. Nadie sabe con exactitud la cantidad de armas livianas que se venden, algunos estiman entre 7 y 10 MIL millones de dollars por año. Tal vez la mitad en el mercado negro. Zhonghua (China) fabrica una copia de la AK-47 rusa, que se consigue en el mercado del usado de Angola por 15 dollars, casi menos que una bolsa de maíz.

Estos y otros rifles (M16, FAL, UZI, G3, MAG) son muy eficientes y durables. Y mortales, pueden disparar varios cientos de balas por minuto; una persona, un niño como sucede demasiadas veces, puede matar a docenas, o centenares de personas en muy poco tiempo.

Para 'dejarlo más tranquilo' le recordamos que uno de los 10 más grandes productores de armas livianas del mundo es Brasil, pruebe en el kiosco "Tres Fronteras".

Este tema da para mayor consideración, pero creemos que usted ya tiene el panorama. Sería una catástrofe.

Además de los muertos, tullidos, heridos y desaparecidos, los expertos mundiales han puesto en números, los efectos en la población civil, de este tipo de guerra: Desmoralización 80% -- física y mentalmente exhaustos 70% -- miedo al gobierno 50% -- depresión clínica 50% -- conflicto familiar serio 40% -- incapacitación psiquiátrica 30% -- enfermedad mental grave, en Argentina unos 4 millones de personas, o sea 10% --. No sé si queda claro.

Es necesario que las personas sensatas de este país, se decidan a darle forma a un capitalismo moderno, con más énfasis en los méritos de los emprendedores y menos atornillados en privilegios coloniales. Con pocas reglas de juego, claras y parejas para todos.

¡Señores políticos y otros privilegiados feudales, esto se acaba!

Necesitamos convertirnos en una nación eficiente, productiva y más justa, donde no se persiga al que produce, y con fuertes limites a las grandes corporaciones. Con menos vagos pedigüeños, y más premios a quienes estudian, trabajan y llevan una vida decente.

Eso solo se logra si cada uno de nosotros tomamos nuestro puesto en la obra. De ninguna manera se obtendrá cediendo y poniendo nuestro destino personal en manos de vivillos cuenteros, con cantos de sirenas mediáticas y bingos celestiales.

Nestor Cirillo

NE: La información sobre las armas está disponible en la red. Algunos datos tomados de Scientific American.
Léxico: Kiosco = tienda que vende cigarrillos, golosinas y muchas otras cosas. Bingo = juego de azar. Banquito = taburete.

Foro NORTEAMERICANO

The Feudal and Socialist Nature of Taxation
by Tibor R. Machan

Su hubo alguna vez alguien que dejó sentada claramente la causa de la institución de los impuestos, ese fue Augusto Compte, el padre de la sociología moderna y un campeón del socialismo. Así lo expresaba:

"Nacemos bajo una carga de obligaciones de toda clase, hacia nuestros predecesores, a nuestros sucesores, a nuestros contemporáneos. Después de nuestro nacimiento esas obligaciones aumentan y se acumulan, porque pasa un tiempo antes de que podamos retornar algún servicio..Eso (el vivir para otros) es la formula definitiva de la moral humana, está dirigida exclusivamente a nuestro instinto de benevolencia, la fuente común de la felicidad y el deber. (el hombre debe servir) a la Humanidad, a la cual pertenecemos completamente." [Catecismo Positivista , Paris, Temple de l'humanite, 1957]

Es esta visión, más que ninguna otra, la que subyace detrás de la creencia en que los impuestos son justos, que desde el nacimiento de todos en la sociedad estamos obligados a pagar con alguna porción de vida, por cualquiera sean los beneficios que recibimos. Estamos por lo tanto obligados desde el principio, sin preguntar si elegimos algo o no, si hemos asumido voluntariamente nuestras deudas.

El punto de vista contrario, expuesto por primera vez por John Locke, es que cada uno de nosotros viene al mundo, libre e independiente, y que como adultos asumimos varias tareas, incluyendo ciertas responsabilidades hacia los otros, con motivo de nuestra libre elección. Pero nadie nos posee, ni a nuestro trabajo, antes de haber hecho una libre decisión sobre el asunto.

En esta última visión, la imposición es una extorsión, y nada menos que eso. Usted nace y a pesar de que nunca le han preguntado sobre si elige recibir varios beneficios, cuando éstos le son entregados, usted está forzado a pagar. Así es exactamente como el crimen organizado obtiene fondos de aquellos a los que 'protege'. Si usted no paga, los protectores vendrán y lo agarrarán y lo lastimarán, en el caso del gobierno le pondrán un multa o aun lo pueden meter en la cárcel.

¿Qué es lo que hago? No pago mis impuestos 'en mi corazón'. Solo porque las consecuencias serían devastadoras para mí si dejara de pagar, es que cumplo con las afirmaciones del gobierno, de que debo pagar, y pago todos los años.


Pero niego completamente que el gobierno tenga derecho. Ni siquiera las razones que dio Compte. Ni el hecho de que el pago de impuestos sea una característica propia del panorama político, es decir, la práctica feudal desde cuando todo era propiedad del monarca y teníamos que pagar un alquiler; nada de ello agrega siquiera un chispa de apoyo en mí, hacia esa repetida extorsión viciosa perpetrada contra todos aquellos que se ganan la vida o tienen un negocio.

El gobierno no nos posee, ni a nuestra propiedad, como máximo se supone que debería servirnos como guardaespaldas, punto. Por lo cual deberíamos pagar solo aquello que acordamos voluntariamente pagar.

Lamentablemente esta parte sin terminar de la Revolución Americana que colocó la soberanía en el regazo de los ciudadanos, quitándola de los monarcas, necesita ser completada lo más pronto posible. Los impuestos dan 'carta blanca' a las peores apetencias propias de los políticos, la rapacidad.

Claro que todos sufrimos de lo mismo de tanto en tanto, por supuesto, pero aun cuando tentados a robar, enajenar, sustraer, o extorsionar a otros, las leyes criminales nos detienen. No podemos meter la mano en los bolsillos del vecino cuando nos falta algo, nosotros debemos ganar el dinero o pedirlo prestado de alguien que debe aceptar prestárnoslo.

Pero el gobierno, ---quien ha sido, tristemente, habilitado por millones de ciudadanos que no piensan, para permitirle que tenga toda clase de cosas con la esperanza de recibirlo gratis alguna vez--- no tiene nada que lo detenga, y con el fin de ganar y retener poder, nos robará, quitará, confiscará, y extorsionará a todos nosotros.

Si, muchos de nosotros convivimos con esta institución viciosa, a menudo porque nos falta el poder para resistir, y a menudo también porque hemos sido engañados y nos han hecho creer que no podríamos obtener ni siquiera lo único que necesitamos del gobierno, sin impuestos. Pero eso es una mentira.

Es tiempo que despertemos y hagamos algo para detener esta tiranía, que es la verdadera situación, que se esconde detrás de los impuestos.

Seleccionó y tradujo: Nestor Cirillo
Fuente: Strike The Root

Tibor Machan is a professor of business ethics and Western Civilization at Chapman University in Orange, Calif., and recent author of Neither Left Nor Right: Selected Columns (Hoover Institution Press, 2004). He is a research fellow at the Hoover Institution, Stanford University.

]]]]]]]]) DELIRIUM TREMENS ([[[[[[[[[]]]]]]]

Es su conversación coherente, los que más nos asusta de un loco. (Anatole France)

¿Será culpa de GRIN-PIS?

Los gobiernos, o porque son de derecha o porque son de izquierda, no ACIERTAN o no quieren armar un país productivo, debe ser una negación profunda, una envidia congénita, o simple ESTUPIDEZ. Puesto que a mí se me ocurre es bastante fácil. Hemos visto algunos países europeos que son LAMENTABLES, desde el punto de vista geográfico, y sin embargo se las han ingeniado para vivir bastante bien. Sí... los argies debemos ser BASTANTE estúpidos.

Hemos sido uno de los proveedores importantes del mundo, en generadores NUCLEARES de electricidad, y hoy estamos dando lástima entre los vecinos pidiendo prestados electricidad y gas, nos falta golpear a las embajadas, con la batería y la bombona en la mano.

¡Mientras, le cortamos el gas a clientes y empresas. Pero les damos servicio a los que NO pagan. En los medios se escucha, maradó, maradó, MARADÓ!

¿Recuerda cuando estaba prohibido tener un generador propio en su casa o taller? Nada, NADA que funcione e implique que USTED puede escapar a la esquila gubernamental está permitido, en eso no se equivocan ¿cómo ES?"

Digamos que Bahía Blanca está en el SUR, en todo caso es lo que dicen las radios de Baires . Desde niño he oído decir que 'en el sur' (lo cual es más lejos de lo que da la imaginación de Mirta Lagran..) 'venteaban' el gas porque no tenía uso, en las escuelas me enseñaron que petróleo, no teníamos tanto como para tirar al río, pero GAS, lo que se dice GAS ¡era interminable! Bueno, tampoco soñábamos cuando éramos chicos que la gente tendría HAMBRE, porque el trigo ¡CRECE en las CALLES!

Ahora, el presidente se enorgullece de llamarse PINGÜINO, debe ser un pingüino de refrigerador, porque si viene del sur, ¿cómo no maneja el tema del gas y la generación eléctrica? Le falta nomás comprar ovejas en Punta del Este ¡Se APORTEÑÓ más rápido que Menem!

Ah..... me olvidaba que lo de él... es la PESCA.

Para no hablar del viento, que les gusta tanto a los grinpis; 'en el sur' los MILITARES hicieron un generador a viento y en el primer VIENTO ¡no quedó ni la TORRE! (maradó, maradó). Me encantan los oyentes de radio en la capi que llaman y dicen, ¿por qué no APROVECHAN el viento de la patagonia? Podríamos aprovecharlo si se mudaran unos cuantos al sur, ya que las personas viajan mejor en los buses que la energía eléctrica, que como sabemos es algo ARISCA. Aunque también recuerdo varios porteños que querían entregar la patagonia en pago de la deuda externa ¿en que quedamos?

El otro día alguien me decía que en COMODORO, una cerveza la cobran 10 pesos, no creo que sea inconveniente, porque con este frío, todos deben toman té. Es el flete ¿vio?

La verdad este presidente me tiene desorientado, (no es tan DIFÍCIL, tampoco crea que eso es mucho MÉRITO) Cuando lo escucho hablar, intento encontrar algo de lo silencioso y trabajador del sureño. Y veo que habla y habla, y LLEGO a la conclusión que es un pingüino de REFRIGERADOR, estuvo invernado largo tiempo y cuando VOLVIÓ, empezó a hablar de los años 70.

Nestor Cirillo