AP237
6 Abril 2004

ISSN 1666-4930

EDITORIAL
Solo ideas

INTERNET FORUM
Re: Semantic Indexing

PARANOIA PLACE
RFID, La Sigla Que Ya No Podrá Olvidar

SUITE EMPRESARIA
RFID-tags ¿Con Que Ojo Mirarlas?

ESQUIZOFRENIA PLACE
La Culpa Del Contribuyente Culposo

MASS MEDIA
La Ignorancia No Es Una Opción

FRASES FAMOSAS
Algunas

FORO POLÍTICO
Por Unos Años Más

FORO CIENTÍFICO y TÉCNICO
Evolution's Twist

LA LIBERTAD ES UN ASUNTO DIARIO
Canada, la Tierra de los Libres.

HUMOR PROPIO
Sade, the Downer

Solo ideas

Estimado amigo, las visitas al sitio suman alrededor de 42.000, no es un sitio de tránsito masivo, pero es importante dado que implica un cierto esfuerzo intelectual, no encontrará allí fotos de artistas desnudos y hay pocos entretenimientos. Solamente se trata de ideas y alguna información relevante.


Gracias por leer AP.

Nestor Cirillo

INTERNET FORUM

While some of us were sitting around with curly fries hanging out of our mouths, the Revolution happened. And it wasn't even televised. (Jeffrey Zeldman)

RE: SEMANTIC INDEXING
Ricardo Ponce

Hola, Néstor:

Respecto a la indexación semántica:

Hay algunas tecnologías de avanzada que están muy relacionadas, principalmente debido al potencial estratégico de las mismas: Analizadores sintácticos, indexación semántica, TIA o Sistema de Conocimiento Total de Información, etc.

Algunos proyectos ya funcionan efectivamente: Genoa II, Genisys, Echelon.

Te sugiero leas como punto de partida un artículo de La Nación On Line de Gianni Riotta ( Corriere della Sera ) aparecido el 30-11-2002: http://www.lanacion.com.ar/02/11/30/dx_454206.asp ( LA NACION 30/11/2002 )

También podrías buscar data sobre estos temas: Echelon y Enfopol que(si bien no usan estrictamente indexación semántica) trabajan con técnicas más desarrolladas (y probadas) que la indexación semántica.

Cuando se tocan estos temas, en realidad caminamos sobre líneas más bien difusas sobre la técnica empleada: data minning, bases de datos, análisis sintáctico e indexación semántica se mezclan para generar sistemas muy complejos de catalogación y análisis.

Un abrazo,

Ricardo Ponce,
rponce@lanet.com.ar
Hepika Support Center - Technical Department
Programmers Technical Support Center
http://www.hepika.com.ar

(PARANOIA)PLACE

Hace algunos años, dimos noticia de un chip muy barato, que se adosaría a los productos en las islas de los supermercados y tendrían usos impresionantes: Control de Stock instantáneos, fin de las colas en las cajas de los supermercados (y de los empleos de las cajeras), y fin del movimiento extra de la mercadería, ésta iría de la isla al carrito y de allí directamente a su automóvil (previo 'zip' de la tarjeta de crédito). Los inventores eran una compañía Sudafricana a la que quisimos contactar infructuosamente, no respondían a sus mails. Hoy el producto está aquí, pero está poniendo nerviosas a muchas personas.

RFID, LA SIGLA QUE YA NO PODRÁ OLVIDAR

A fines del año pasado, quince agrupaciones de derechos privados y de consumidores, pidieron a los fabricantes que suspendan voluntariamente la provisión de "apliques para ubicación sin cables" a los productos de consumo. Estos aparatitos, llamados EIRFes "Etiquetas de Identificación por Radio Frecuencia" o RFID (Radio Frequency Identification tags), están basados en la misma tecnología que permite a los vehículos pagar el peaje sin detenerse (e-zpass).

El miedo de estos activistas es simple: Están preocupados de que en lugar de usarse para la seguir la trayectoria de botas, bluejeans y libros, estas RFID-tags sean usadas para seguirnos a nosotros.

RFID no es una palabra de uso diario todavía (sugerimos usar 'rafid'), pero en los próximos años las fábricas esperan ponerlas en muchos artículos hogareños. En Enero 2003, Gillette anunció planes para ordenar 500 millones de chips RFID de una compañía de California llamada (curiosamente) "Alien Technology", Gillette planea poner las etiquetas en el empaque de sus afeitadoras y cuchillas para que este producto de alto valor pueda ser seguido a medida que se mueve desde la fabrica, a través de la distribución, y eventualmente hasta el estante del mercado. (Aunque suponemos que terminarán contando la cantidad de veces que la usamos, por si duran mucho)

En Marzo 2003, Benetton anunció planes similares para coser RFID tags a su ropa exclusiva; la compañía cambió de idea después que un grupo de consumidores amenazó con un boicot mundial de sus productos.

Como lo dice su nombre, los sistemas RFID están basados en ondas de radio. Cada etiqueta está equipada con un pequeño radio trasmisor. Cuando 'escucha' una señal de radio especial de un lector, la etiqueta responde enviando su propio número serial por el aire.

La tecnología wireless podría ahorrar a los negocios miles de millones de dollars. Con lectores de RFID-tags en los almacenes de carga y en el salón de ventas, los minoristas podrían saber precisamente cuantos paquetes han recibido y cuantos tienen en las estanterías, de cada producto.

Agregan ahora la posibilidad de que la tarjeta de crédito tengan su propio RFID-tag y sea leída en su propio bolsillo, sin siquiera mostrarla.

Wal-Mart ya ha pedido a sus proveedores más importantes que los paquetes y los pallets deben estar equipados con RFID-tags para Enero de 2005. Mientras MasterCard y American Express han estado probando RFID-cards. Y los automóviles más caros ya vienen equipados con inmovilizadores RFID que no permitirán que su auto arranque a menos que la llave con la RFID correcta sea introducida en la ignición.

Así que ¿por qué la Unión de Libertades Civiles, la Fundación Frontera Electrónica, El Foro Mundial de Privacidad, y una docena de otras organizaciones piden la moratoria de RFID-tags en los productos? Porque el uso de RFID-tags podría permitir un ESTADO POLICIAL CONTROLADOR OMNIPRESENTE, podría erosionar aun más lo poco que queda de la intimidad de los consumidores y se podría robar la identidad de cualquier persona, mucho más fácil de lo que ya es.

RFID es una tecnología potencialmente TAN peligrosa porque los chips pueden ser embebidos en los productos y la ropa, y leídos encubiertamente sin nuestro conocimiento. Una pequeña etiqueta metida en el taco de un zapato o en una campera de cuero para controlar el inventario podría ser activada cada vez que el cliente entra al local de ventas donde fue comprado. Esta etiqueta podría ser leída también por otro negocio o una agencia del gobierno, que instalase un lector compatible.

A diferencia de las etiquetas antirrobo actuales, cada RFID-tag tiene un número serial ÚNICO. Eso quiere decir que las tiendas podrían seguir las idas y venidas de los clientes. Esos lectores podrían leer también las RFID-tags de las llaves del automóvil y de las tarjetas de entradas a los edificios.

El problema es que las RFID-tags pueden ser leídas a través de su billetera (y aquí hay una oportunidad para los inventores -billeteras impermeables a las ondas de radio--) bolso, o abrigo. No es difícil fabricar un sistema que lea automáticamente las tarjetas-de-proximidad, y otros artículos que posean RFID-tags incorporados, de cualquier persona que entra a una tienda.

La tienda podría hacer un listado de cada persona que mira sus vidrieras y entra por la puerta principal, mirando sus RFID-tags y consultando en un listado central. Esta base de datos aun no existe, pero podría crearse fácilmente.

En el mundo post 9/11 debe ser una tecnología tentadora para el Departamento de Seguridad Interna (Homeland Security Department) justificado en la llamada 'guerra contra el terrorismo'. Pero tal sistema no sería usado solo para seguir a los que se sospecha de terrorismo, sería necesario seguir a todo el mundo, al menos potencialmente.

Por ejemplo, la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA), está estudiando el uso de tarjetas de embarque con RFID-tags en los aeropuertos para controlar a todos los pasajeros, y aquellos viajeros frecuentes que ofrecen sus antecedentes, después de confirmarlos, se les permitirá abordar por una línea de chequeo rápida. Una propuesta que algunos activistas llamaron una "flagrante violación de las libertades civiles".

A pesar de estos temores, otros activistas de la privacidad no están diciendo de que la tecnología RFID-tags debe ser abandonada. Porque YA está siendo usada para controlar medicamentos (y la eliminación de sus falsificaciones peligrosas), para seguir cargamentos de carne (para identificar y destruir las partidas contaminadas), para controlar robos de mercaderías, y para facilitar el inventario.

Pero las compañías que están metiendo las RFID-tags en nuestras vidas, deben cumplir con reglas de conducta. Deberían prohibirse absolutamente las etiquetas escondidas y las lectoras encubiertas. Las RFID-tags deberían ser 'aniquiladas' cuando los productos sean vendidos a los consumidores. Y esta tecnología nunca debería de ser usada para hallar la identidad de personas que desean permanecer anónimas.

Permítanos expresar nuestras dudas. Como ya hemos dicho respecto a otros avances, no hemos conocido un nuevo medio tecnológico o científico que no haya sido usado cuando se presenta la oportunidad, mucho menos si quienes desean hacerlo tienen el poder suficiente.

Es cada vez más evidente que nuevos medios tecnológicos están dando más poder a menos personas. La lucha por la individualidad y la libertad se ve mal, cada uno de nosotros debe ocupar su lugar en la trinchera. Resista, se hace hábito.

Nestor Cirillo
Basado en una nota de Simson L. Garfinkel y otras fuentes.

Simson Garfinkel es un columnista del Boston Globe y es miembro del Berkman Center for Internet and Society de la Harvard Law School.
Link: www.rfidprivacy.org

SUITE EMPRESARIA

RFID-tags ¿Con Que Ojo Mirarlas?

Oracle intenta sumarse a la revolución de los RFID-tags, creando 'middleware', junto con IBM, Microsoft y otros en la carrera para ofrecer software capaz de manejar la inmensa cantidad de datos que los RFID-tags se espera van a entregar.

"La mayoría de las compañías no tienen hoy la tecnología de información necesaria para un mundo donde miles de millones de objetos informan sus ubicaciones en tiempo real" dicen, y ven un negocio, estos gigantes de la IT.

Oracle planea integrar RFID-tags-data-processing en sus programas de servers de aplicaciones y bases de datos, para entregar este verano norte. Los programas especiales son llamados "device drivers". Los drivers son los puentes técnicos que permiten a las computadoras que usan el soft de Oracle hablar con los RFID-readers, que colectan datos por aire de los RFID-tags, que están en su entorno.

Como vemos, las empresas de Information Techonology dan por descontado el hecho de que las RFID-tags están aquí para quedarse. Pero hay un par de cosas a tener en cuenta desde el punto de vista empresario.

Para el consumidor no es fácil deglutir un avance tecnológico que le agregará costo sin darle nada a cambio y que despierta la paranoia sobre la privacidad, tan amenazada en estos tiempos.

Primero debemos hacer una distinción: No es lo mismo incorporar una nueva tecnología en su empresa para ahorrar costos, que hacerlo para ganar más dinero.

Es casi evidente que la parte de control de inventarios tiene, a primera vista, todo a favor. Cuando más grande es su empresa, mas engorroso es el control de inventario, así como el de todos los movimientos físicos entre etapas, hasta que lo recibe el cliente.

La parte de valor agregado al cliente no es tan evidente ¿como convencer al consumidor, visto todo lo que hemos escrito arriba, de pagar más debido a estas etiquetas?

De hecho, Wal Mart dio marcha atrás en todo lo que refiere a ¿controlar, inmiscuirse, invadir, monitorear? los hábitos de los consumidores. A ese nivel no se pueden cometer errores, aunque la innovación sea mediáticamente glamorosa. Sin embargo, Wal Mart siguió exigiendo a sus proveedores que agreguen las etiquetas RFID en sus pallets y paquetes.

En pocas palabras, las RFID-tags parecen todo a favor para reducir costos y nada a favor en cuanto a valor agregado. Al menos hasta ahora.

Un ejemplo de lo que decimos son las tarjetas de crédito que controlan los débitos en tiempo real, prometen al consumidor reducir los fraudes y el robo de identidad, por lo cual los consumidores pueden sentirse tentados a ceder parte de su privacidad, a cambio de mayor seguridad.

¿Que ofrece a los consumidores las RFID-tags? Hasta ahora, poco.

Salvo que la eficiencia productiva de la empresa, podría traducirse en más "precios bajos todos los días" pero como vimos al principio, eso es algo nebuloso para vender, frente a la amenaza a nuestra vida privada.

Se nos ocurre colocar como el mejor beneficio aparente, la reducción del tiempo en las colas para pagar, sobretodo para quien compra pocos artículos por vez, que es cuando la espera es más exasperante.

En resumen: Las RFID-tags se perfilan más como un excelente herramienta administrativa que como una revolución en el marketing, como la han querido vender las empresas que se enriquecen ofreciendo innovaciones tecnológicas a las grandes corporaciones.

Aunque hay que recordar la creatividad de los empresarios.

Nestor Cirillo
Algunos datos tomados de Techonology Review, y otros artículos de la red.

ESQUIZO
FRENIA PLACE

Todas las relaciones humanas deben estar basadas en el libre consentimiento, y eso incluye al Estado (Principio Libertario)

LA CULPA DEL CONTRIBUYENTE CULPOSO
(O La Autoestima Desfalleciente)

Hay MUCHA gente que discute la propuesta libertaria de que se eliminen los impuestos, reemplazándolos por contribuciones voluntarias, diciendo ---"entonces nadie contribuiría con nada"---.

Es una sorprendente confesión: Dice que la persona paga todos sus impuestos porque lo obligan, de otra manera no pagaría nada ¿Quiere decir que cree que el destino del dinero es espurio?

Por otro lado confiesa que es egoísta y no contribuiría voluntariamente con su dinero de todos modos, tampoco a una causa decente. ¿Con lo cual justifica que le quiten su dinero como castigo, aun para causas corruptas?

Hay infantes que necesitan de un Estado-niñera.

Nestor Cirillo

MASS MEDIA

"Estoy convencido de que hay una correlación entre que los conglomerados de medios sean cada vez más grandes y el aumento de la violencia y la indecencia que vemos en la TV" (Trent Lott, Senador conservador de Mississippi)

LA IGNORANCIA NO ES UNA OPCIÓN

Al comenzar los primeros números de esta serie que devino AP hace algunos años, enumeramos caóticamente, intuitivamente, unas cuantas ideas, que con el correr del tiempo intentamos analizar más profundamente, madurar. Una idea que evoluciona en nuestros escritos, es la enorme importancia que han adquirido los medios masivos de comunicación. A fin de milenio denominamos a los medios masivos como el descubrimiento más importante del siglo veinte.

Hoy no es necesario ser un intuitivo muy sensible para realizar que los medios son el arma mas poderosa de dominación de gentes, que se haya inventado. Los políticos, las iglesias, las empresas gigantes, hacen turnos y gastan buen dinero e influencias, para venderle a los receptores desprevenidos, las mentiras más grandes de la forma más bonita, con un lenguaje mágico hecho de sensualidad, prejuicio, seducción, horror, sexo y significado emotivo, especialmente diseñado.

La vida moderna está siendo diseñada por 'alguien' con acceso a los medios, siendo la televisión el más poderoso de ellos. La vida política no crece en los comités de barrios, la fe no se encuentra visitando templos, y no conversamos con el vecino sobre los que hay de bueno y útil para comprar. La política nos es 'vendida' por candidatos aptos para telenovelas. La religión se apoya en efectos especiales técnicos, repetitivos a horario, antes que en milagros escurridizos e inmanejables. Y las grandes empresas utilizan técnicas psicológicas dirigidas a nuestras necesidades menos evolucionadas.

Se justifican cuando "el rating" muestra que la gente 'quiere' definitivamente ver eso; y no otra cosa. Nadie desea ver una muestra 'cultural', o los detalles de un avance científico. Es verdad, también dicen que a los habitantes de las villas 'les gusta' tomar vino en tetrabricks, y a sus hijos aspirar drogas. Y muchos pasan semanas viendo 'deportes'. Otros dejan todo porque llegó el horario de la telenovela que 'los enganchó'.

Es una discusión difícil, a menos que uno se crea con derecho a decirle a los demás que deben ver y escuchar. (Un prurito que los oscuros dueños de cadenas de medios, no se molestan en tener).

Podríamos suponer que la televisión es adictiva, como fumar o tomar alcohol. Lo importante NO ES QUÉ se ve, sino VER.

Desenganchar el cerebro y descansar del stress. ¿Por qué no fumarse un porro o beber algo? Mejor aun, fumar un porro y mirar televisión. Lo que estamos mirando no debe implicar ningún esfuerzo de nuestra parte, y quedamos 'pegados' cuando tocan nuestros mecanismos inconscientes más primitivos, con intención artera o empírica, pero con gran oficio. Vamos como los insectos a la luz.

Un capítulo aparte se debe a los 'informativos'. Allí el espectador es atrapado por otro anzuelo, otra angustia. La necesidad de saber que pasa en el 'mundo real' porque debemos interactuar diariamente, la conciencia. A veces a regañadientes miramos 'lo que sucede'.

¿Y qué sucede? Arranca un modelo estándar de 'urgente e importante', con música histérica, adelantos incompletos y repeticiones infinitas, encaja forzadamente 'los hechos' y nos mantiene sobre ascuas. Como si intentar salirnos del túnel 'informativo' podría ser fatal para nuestra supervivencia. Como si al escapar corriéramos el riesgo de ser atropellados por un tren de la realidad, en cualquier momento.

El resultado es una especie de stress artificial adicional. Que debemos reducir mirando la televisión 'ficticia' que aparentemente 'no afecta nuestra vida'.

Aparentemente, porque en realidad la televisión afecta nuestra vida y mucho. Por ejemplo habría que analizar las motivaciones de los turistas en relación a las imágenes vistas en tv, de cómo soñamos con escenarios implantados, y con experiencias ya vividas por otros, en los lugares 'de ensueño'.

De hecho visitar un lugar es 'verificar en vivo' lo que ya habíamos visto en la tv. Como aun no es la misma cosa, tomamos fotos y filmamos la realidad real para confirmarla en la realidad adictiva.

El turismo real parece frustrante debido a que los colores no son como los de la tv, el clima suele molestar, las personas a menudo no son modelos, y el dinero y el tiempo se esfuman dejándonos agotados. Pero la presencia física de la naturaleza suele ser impactante.

Es verdad que antes también los viajes se hacían siguiendo "sueños". Sueños encontrados en libros, postales y relatos de otros. Parecían un ejercicio más activo de imaginación propia y existía la posibilidad de ser gratamente sorprendidos por la realidad; pero también se podían tener malas experiencias. La ignorancia no es una opción.

La tv es un medio poderoso. La única opción es la diversidad de mensajes, la fragmentación de las emisoras. Como decía Mao "Que cien flores se abran". Que las emisoras de tv, imiten el florecimiento de las radios FM a principios de los 90s. Se requiere amplitud de los dirigentes y mayor adelanto tecnológico. ¿Alguna Universidad podría tener un canal de información útil para los habitantes? ¿Técnicas sencillas, para vivir mejor? Por las dudas no aguante la respiración, hay demasiadas personas con poder, a las que esas posibilidades no les interesa.

Nestor Cirillo

"En Argentina no tenemos pena de muerte, tenemos muerte de pena."

FORO POLÍTICO

“Cuando la Iglesia manda, el Estado obedece” (Un cura católico en Roma.
Video mostrado por Jorge Lanata)

Por Unos Años Más

Las grandes manifestaciones populares sobre el tema de la delincuencia demostraron lo acertado de la nota que las antecedió, "Libertad y Seguridad" en el anterior número de AP, esperemos la contribución sea útil, aunque el escenario planteado en nuestra nota implicaba necesariamente una sociedad libertaria, o al menos una INTENCIÓN en ese sentido.

Solamente aumentar las penas de los crímenes, no resolverá nada. De hecho puede ser peor, como ha sido experiencia en otros países (por ejemplo en Chile), si usted condena a 20 años por un robo a mano armada, probablemente 'por unos años más' el delincuente prefiera matarlo, para reducir sus chances de ser capturado. Después de matar a uno, matará a varios, porque ya no saldrá nunca y le da lo mismo.

A riesgo de contribuir poco a nuestra popularidad, no nos entusiasman demasiado las propuestas del nuevo hombre público instantáneo, desgraciada víctima de la locura delictiva, y probable futura víctima de la explotación de los medios (la máquina de picar carne).

Debemos agradecer la aparente poca predisposición, de las autoridades nacionales y provinciales a imponer un estado policíaco, porque ésta hubiera sido una oportunidad de oro. Vea lo que hicieron las autoridades Americanas después del 11 de Septiembre. El pueblo argentino debe madurar, asumir responsabilidades y dejar de pedir botas y ceder libertades pidiendo aun más controles, cada vez que no sabe que hacer salvo berrear y patalear.

Creemos que ha habido un salto cualitativo, la delincuencia dejó de ser un tema para escribir tangos, o para que Borges expresara sus tendencias homosexuales.

No podemos navegar entre las orillas de la policía corrupta y los delincuentes brutales, es un desfiladero mortal.

Estos delincuentes nada tienen que ver con los delincuentes del siglo pasado con su aire romántico y sus ideales anarquistas, éstos se han excluido del pueblo por decisión propia o por enfermedad mental. Éstos son animales, debemos dejar de apañarlos. Debemos asumir nuestras libertades y responsabilidades y reconocer nuestros errores, pero no hay solución mágica. Tampoco necesitamos policía sin control, es una calamidad similar o peor.

El camino es el camino de la libertad con responsabilidad. Las alternativas son: crecer o involucionar.

O nos sacudimos de encima la red del Estado colonial con toda su maraña que genera la corrupción, y al mismo tiempo asumimos la responsabilidad de ser decentes (respetar las reglas básicas), y enfrentamos abiertamente a los delincuentes en nuestro medio cercano. O nos preparamos a seguir siendo víctimas de agresiones que llegan de todos lados. Es nuestra difícil elección.

Nestor Cirillo

FORO CIENTÍFICO Y TÉCNICO

To whatever extent we were ever at the mercy of our genes and biological evolution, we no longer are. Instead our genes are now at the mercy of our brains. (Daniel Dennett)

Un Giro de la Evolución

Genes tolerantes a la carne desactivan al colesterol y a las enfermedades crónicas en ancestros humanos, de acuerdo a un nuevo estudio de la USC. Sin ellos, dicen los investigadores, las especies habrían sido barridas hace millones de años. Y obtuvieron un regalo extra, comenzaron a vivir más años, un giro evolucionario inesperado.

El estudio de los profesores Caleb Finch y Craig Stanford apareció en el Quarterly Review of Biology. En un momento determinado, probablemente alrededor de 2.5 millones de años atrás, comer carne se volvió importante para los humanos, y cuando esto sucedió, todo cambió. La carne contiene colesterol y grasa, para no mencionar parásitos y enfermedades tales como la Vaca Loca. Creemos que los humanos evolucionaron para resistir esa clase de cosas. La enfermedad de la Vaca Loca, que probablemente viene desde hace millones de años, podría haber borrado las especies si no hubiéramos desarrollado genes tolerantes a la carne.

Los investigadores encontraron tesoros inesperados en su búsqueda, desde enfermedades crónicas en grandes simios hasta la evolución de la dieta humana. También se enfocaron en varios genes, incluyendo la apolipoproteína E (apoE) que decrece el riesgo de Alzheimer y enfermedad vascular, en humanos que envejecen.

Los chimpancés, que comen más carne que los demás simios grandes, pero que aun son mayormente vegetarianos, sirvieron como la comparación ideal porque llevan una variante diferente de apoE, pero no tienen la resistencia de los ancestros humanos a las enfermedades asociadas con una dieta rica en carnes.

Mientras los chimpancés tienen un periodo de vida mas corto comparado con los humanos, ellos demuestran un desarrollo acelerado físico y cerebral, permanecen fértiles al envejecer, y experimentan pocos cambios de envejecimiento cerebral similares a la devastación tipo Alzheimer que se ve en los humanos. Finch y Stanford sostienen que la nueva variante de apoE humano a protegido a los chimpancés.

En una serie de "intercambios evolucionarios" dicen, los humanos perdieron algunas ventajas comparados con esos primates, pero ganaron una mayor tolerancia a la carne, envejecimiento mas lento y una vida más larga.

Sin embargo, si los humanos desarrollaron genes para compensar una dieta rica en carne, ¿por qué muchos sufren ahora de colesterol alto y enfermedad vascular?

La respuesta es falta de ejercicio y moderación. Este cambio hacia una dieta rica en carne y grasa ocurrió en una época donde la población era dominada por cazadores y recolectores.

El nivel de actividad física entre ellos era mucho mayor que lo que la mayoría de nosotros conocemos. Si los humanos actuales, con un estilo de vida sedentario, permanecemos altamente tolerantes a la carne es una cuestión que permanece abierta y que se está investigando.

Los humanos actuales tendemos a atragantarnos con carne y grasa. Por ejemplo nuestros ancestros comían huevos de pájaros solamente en la primavera cuando estaban disponibles. Ahora comemos todo el año. Ellos pueden haber cazado un alce por estación, y comerlo durante varios meses. Nosotros podemos ir al supermercado y comprar toda la carne que queramos.

Creemos que podemos aprender algo de esto --dice Stanford-- Comer carne está bien, pero con moderación y mucho ejercicio.

Nestor Cirillo
Traducido y resumido de una nota de Gilien Silsby [silsby@usc.edu] y Gia Scafidi [scafidi@usc.edu].

LIBERTAD, ÉSA ES LA CUESTIÓN

"Pocas reglas que se cumplen es libertad, exceso de reglas que se ignoran es caos; parece lo mismo pero no lo es" (Nestor Cirillo-AP233)

CANADA, THE LAND OF THE FREE

By Pierre Lemieux

El proyecto de ley C-13 ahora en su tercera consideración en el Senado, imita lo que el gobierno federal de USA hizo hace unas décadas: Criminaliza al "Insider Trading" (inversiones de los involucrados). También copia el reciente Acta Sarbanes-Oxley, la cual es citada en la explicación en la Web del proyecto. No es la primera vez que el gobierno Canadiense importa lo peor de USA mientras evita lo mejor.

No es un secreto hoy que la mayoría de nosotros en Canada no hemos estado conscientes de que : En la mayoría de los campos, históricamente hemos sido más libres que ellos, los de la "tierra de la libertad". La parte mas nefasta de este pequeño secreto es que el gobierno federal, y a veces los gobiernos provinciales, han estado tratando arduamente de crear un similar campo de tiranía.

Virtualmente todos estos deslizamientos resbaladizos comenzaron en USA muchos años, a veces décadas atrás, antes de ser importadas a Canada. La tasa federal a los ingresos (income tax) fue probada durante la Guerra Civil, readoptada en 1894, y reestablecida en 1913 después de una enmienda constitucional. En Canada el income tax fue impuesta en 1917. El gobierno de USA introdujo el seguro de desempleo en 1935; el gobierno Canadiense en 1940.

La Reserva Federal, el Banco Central Americano, fue creado en 1913; el Banco de Canada solo en 1935. De hecho, la banca libre (los bancos privados que emiten su propia moneda) se multiplicaron en Canada durante una gran parte de nuestra historia. "Difícil de imaginar hoy" dice la propaganda del Fed en la Web, "pero no hace mucho todo el dinero en Canada era emitido por los Bancos comerciales. Era antes de 1934, cuando el Acta del Banco de Canada estableció un Banco central, el único con el derecho de emitir moneda". ¿Cómo hemos podido sobrevivir?

Como Willilam Watson notaba en su libro de 1998 "Globalización y el Sentido de la Vida Canadiense*", el New Deal Americano fue imitado por el gobierno conservador de R.B. Bennet después de un atraso de algunos años, y con mucha resistencia. El (social demócrata) Mackenzie King no podía decidirse si era "Hitlerismo, Fascismo o Comunismo". Alexandre Techerau, el primer ministro social demócrata de Québec, pensaba que era "una aventura socialista bordeando el comunismo".

Más recientemente, la misma historia se repite en la legislación sobre lavado de dinero, introducida en la ley federal de USA en 1970, y plagiada aquí después de un atraso de 20 años, con el "Acta de Lavado de Dinero". Mientras tanto, nuevas leyes Americanas adoptadas en los 80s habían criminalizado el asunto. Legislación más severa fue adoptada en USA en 1994. Esta inundación de nuevas leyes fue imitada otra vez en el 2000 por otra Acta de Lavado de Dinero, que forzó a los Bancos Canadienses, instituciones financieras y otros negocios y profesionales a espiar a sus clientes sospechosos y llenar los Reportes de Transacciones Sospechosas (Suspicious Transaction Reports), los equivalentes a los SARs Americanos (Suspicious Transaction Reports). La legislación Canadiense también creó una nueva burocracia, la FINTRAC, el hermano menor del Americano FinCEN. Incluso trataron de esconder el plagio.

La escalofriante escalada gubernamental de identificaciones, principalmente la licencia de conducir con fotografía, comenzó en USA hace unas décadas, antes de ser imitadas en Canada en los años 90s. El uso ubicuo del número de seguro social en USA (donde uno no se sorprendería de enterarse que ahora es requerido para ordenar una pizza) se adelantaron como 10 años a la proliferación del número social en Canada. Estamos, en este frente, siendo Americanizados muy rápido.

La guerra a las drogas, la alcahuetería sobre los padres que toman fotos de sus chicos desnudos, el 'agarren a todos' de la violencia doméstica, la legislación feminista, la locura sobre el medioambiente (excepto en Kioto), la caza de brujas en las corporaciones empresarias, la prosecución interminable de ordenes de prohibir acoso sexual, la jihad anti-fumadores, la caza de la grasa. Todas estas cruzadas comenzaron en USA y fueron abrazadas por nuestros propios tiranos.

Hay gloriosas excepciones donde los Americanos permanecen más libres, pero pocas veces está completamente claro. Los impuestos son mas bajos en USA que en Canada, pero esto sucede solo desde 1960. Autodefensa y libertad de palabra, han resistido mejor en USA, pero las libertades tradicionales también han estado bajo ataque. El seguro de salud privado no está prohibido en USA pero 40% de los gastos de salud vienen del dinero de impuestos (comparado con el 70% en Canada), y la industria está muy regulada.

Unos pocos intelectuales canadienses han comenzado recientemente a descubrir los hechos sobre las libertades tradicionales en Canada. Además de William Watson, tenemos a Martin Masse, que publica "Le Québécois Libre", Chris Leithner, un canadiense que vive en Australia que escribe también en este diario, y Michel-Kelly Gagnon, presidente del Montreal Economic Institute. En McMaster la profesora de ciencias políticas, Janet Ajzensatat, le ha dedicado una parte importante de su trabajo al tópico de las libertadas en Canada.

Quizás deberíamos reclamar para nosotros el nacionalismo canadiense y convertirlo en una herramienta de liberación, en lugar de ser el arma de la esclavización izquierdista en que se ha convertido, y desarrollar un modelo canadiense basado en nuestra herencia libertaria.

Seleccionó y tradujo: Nestor Cirillo

Pierre Lemieux is co-director of the Economics and Liberty Research Group at the University of Québec in Outaouais and a research fellow at the Independent Institute.

* http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0802042201/theindepeende-20

HUMOR
PROPIO

Aquello es el humor de esto. (William Shakespeare)

Not Too Cryptic
ACID RAIN

SADE, THE DOWNER

by Kurt Kovain Johanson
¡Inteligencia: 9! (clarín)

I'm gonna get down, gonna get down
With virgin Nery
And i'm gonna get down, gonna get down
With her sooth

I'm gonna get hit, gonna get hit
like mel gibson
And I wanna get nailed, wanna get nailed
And love it good!...


Nestor Cirillo