AP229
6 octubre 2003

ISSN 1666-4930

EDITORIAL
Gracias

PARANOIA PLACE
Los Nuevos Desarmaderos

EMIGRADOS PLACE
1-) Free State Project
2-) ¿Dalai Lama debe volver a Tibet?

ARTE-CON-CIENCIA
El Interior es la Intemperie

FRASES FAMOSAS
Varias

FORO ECONÓMICO
Los Clientes

LA LIBERTAD ES UN ASUNTO DIARIO
El Remedio de la Importación

FORO POLÍTICO
Son Galgos Y Podencos.

Lea más cómodo, abra la página de su navegador (En IExplorer y Opera: F11).
También puede variar el tamaño del texto. (IExpl: 5 tamaños, Opera: numeric +/-). Si visita alguno de los links enumerados sugerimos que abra una página nueva así puede volver aquí más rápido, en Internet Explorer 'Ctrl N'

El sitio de nuestra revista ha aumentado sostenidamente las visitas, gracias. Parece que no deberemos pedir disculpas por tener una opinión y expresarla. Ciertamente sería bueno amigo lector, saber donde está usted ubicado, geográfica y socialmente; cuáles son sus secciones favoritas, así como sus opiniones, para enfocarnos en los temas que más le interesan, próximamente le enviaremos un pequeño cuestionario, agradeceremos su respuesta.


Gracias por leer AP.

Nestor Cirillo

Los Nuevos Desarmaderos

¡ ¡ La gente que dona sus órganos me despierta gran admiración, pero ante el proyecto de ley que propone asumir que todo argentino es donante a menos que diga lo contrario, permítame dejar bien claro que no soy donante voluntario de órganos (ni de otra cosa). A menos que diga lo contrario.

Seré breve. Después de ver la poca importancia que le dan los políticos a los ciudadanos, de ver policías delincuentes torturar a presos o disparar en lugares donde hay inocentes; a las dictaduras militares, a los funcionarios robando dinero de las jubilaciones o de las obras sociales. Donde medio millón de abortos anuales es un negocio con muchas mujeres muertas.* No confío en un burócrata para poner en sus manos la decisión de la ablación de mis órganos.

Éste proyecto de ley en sí-mismo es un insulto a la libre decisión de los ciudadanos sobre lo único que les han dejado: su propio cuerpo.

No encontré un artículo expreso de la Constitución Nacional que se oponga (Gracias Alfonsin y otros, que llenaron la Constitución de basura demagógica y se olvidaron de esto), pero tal vez podría encuadrarse dentro de los artículos 14 a 19, especialmente el que habla de la esclavitud.

Propongo que quienes estamos en contra de los desarmaderos humanos involuntarios, donemos un dinero mensual, para desarrollar órganos mediante ingeniería genética **. Ya que nuestra Constitución y el Presidente dicen que el dinero público debe ir a reparar la iglesia de Lujan; en lugar de ir a resolver estos problemas sin descuartizar ciudadanos desprevenidos con mentes ocupadas en magias inoperantes.

Sí, estoy exagerando un poco, intento desenmascarar a quienes propulsan la ley y esconden su impacto. Usemos el sentido común, si esta ley no implica ningún riesgo para usted, y usted dispone libremente de sus donaciones o deciden sus familiares ¿Para que necesitan una ley? Ello YA es posible bajo legislación vigente.

NO debemos permitir que la burocracia nos cargue aun con otro trámite que sigue la escuela de la inversión de la prueba, donde usted debe estar permanentemente demostrando que cumplió con innumerables requerimientos inventados por políticos trasnochados.

Creemos que los argentinos han demostrado suficientemente ser solidarios para donar sus órganos si lo creen necesario, dejemos que las ONG que suplen con creces la inoperancia de los organismos públicos nos convenzan de esta muestra necesaria de humanismo, sin que intervengan los carniceros del congreso.! !

Nestor Cirillo


(*) Cifras que 'se tiran' en los medios, porque en Argentina los números son 'artísticos' y la administración miente o desconoce.
(**) Apoyo científico: http://www.pubmedcentral.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&rendertype=abstract&artid=21345

EMIGRADOS PLACE

"La fratellanza per Domenico Cirillo era destinata solo a portare gli uomini a considerarsi cittadini del mondo e a vedere nell'universo un solo popolo di fratelli e nella umanita' una sola grande famiglia. Napoli 1780" (Mario Fortunato)* http://www.granloggiasimbolicauniversale.it/LApprendista/0-2002/DOMENICO%20CIRILLO.htm

1-) Free State Project

2-) ¿El Dalai Lama debe volver a Tibet? Por Alan Nichols

"Matar el tiempo es quizás la esencia de la comedia, así como la esencia de la tragedia es matar la eternidad." (Miguel de Unamuno y Jugo)

El Interior Es La Intemperie

Sea que nuestra prédica sobre el abrazo de la ciencia y el arte haya dado algún fruto perdido o mejor aun, que la gente inteligente haya comenzando a salir del placard después del susto tremendo de la dictadura que terminó en los 80s, lo cierto es que escuchamos con gran alegría sobre la puesta de "Somos el Cerebro" --teatro de divulgación científica-- en la Sala Cultural Ricardo Rojas, calle Corrientes 2038 de la capital.

La promesa de una de las conductoras, es montarlo próximamente en otras partes del país. Pedimos disculpas por no registrar el nombre de la entusiasta mujer que, con articulación excelentemente, dio detalles desde una emisora porteña de AM ¿puede ser Radio UBA?*

Como será la simpatía que nos despierta su entusiasmo, que le perdonamos haber dicho "en el interior del país" claro que es imposible resistir la tentación de asociar que aquí 'en el interior' "Somos el Bofe".

Nestor Cirillo

(*) Disculpe la falta de precisión, radio AM no se escucha con claridad a veces.

FORO ECONÓMICO

Los Clientes

Según parece Don Sigmund Freud descubrió que las personas tenemos una especie de 'Bios' que está escrito en assembler. Como en aquella época todavía no se conocía este lenguaje de computadora, se dedicó a estudiar su comportamiento y escribió una gran cantidad de reglas y estructuras para poder analizar el 'bios' y con suerte corregir algunas disfunciones. Unos 15 años más tarde un programador que se llamaba Saussure decidió aplicar lo que sabía al lenguaje de los humanos y fundó la lingüística estructural. Al poco tiempo un psicoanalista francés inquieto, un tal Lacan, se dio cuenta de que las estructuras del lenguaje coincidían con las estudiadas por Freud y llegó a una conclusión alarmante: --la estructura del inconsciente es la estructura del lenguaje--.

Usaremos la introducción para destacar que en la jerga local, se dice a menudo "clientelismo político" para significar 'adherente mantenido con dineros públicos'. Ha adquirido proporciones alarmantes, intentaremos ahondar un poco y ver otras implicancias.

"Clientelismo político" no es un invento argentino, viene desde la antigua Roma, el 'cliente' era alguien --'libre pero dependiente en forma expresa'-- del patrono o 'patricio'. El patrón solía apoyarlo en las cortes, darle comida diaria (que era a veces cambiada por bebida o dinero), Los esclavos que eran liberados se convertían automáticamente en clientes. Los clientes se levantaban todas las mañanas, se ponían una toga e iban a saludar al patrono. El patrono les decía a quien votar en los 'comitia'. Un poco antes del comienzo de la era cristiana, los clientes eran vistos poco menos que como parásitos.

Nada ha cambiado. La tradición pasó a través de la edad media, el feudalismo, el colonialismo y aterrizó intacta en las provincias y municipalidades argentinas (y sospechamos en otras partes de Latinoamérica).

Como pretendemos mantener el original punto de vista libre-empresario, nos llamó la atención que se use esa misma palabra: "cliente" para designar a la persona que usualmente compra libremente algo de un proveedor.

Y nos asalta la duda ¿Quien les enseña a políticos y burócratas que los empresarios no-monopólicos no tenemos a nuestros clientes comprados, es decir, todo lo contrario? ¿Cómo saben diferenciar las empresas monopólicas de las otras, en todo caso? Es decir ¿conocen la deferencia entre cliente y cliente? ¿Alguien se encarga en las universidades nacionales de marcar la diferencia?

A juzgar por los conceptos vertidos habitualmente por candidatos, autoridades, sindicalistas y jefes de recaudación, pareciera que la mayoría no lo tiene claro.

Ahora, es interesante comparar que, en inglés se usa una palabra que significa algo bastante diferente, para las personas que pagan por recibir algo: "customer", el significado viene atravesando el francés desde el latín 'com suus escere'. En español algo así como 'consuetudinario'.

El uso de esta palabra existía ya, también, en época medieval pero en un orden bastante diferente dado que hubo un derecho consuetudinario originado en los usos y costumbres de la gente "la costumbre se hace ley" que ha llegado hasta nuestros días en los pueblos anglosajones (the common law).

Pero en la mayoría de los demás países, los estados se han encargado de reemplazarlas por leyes más acordes a sus propios intereses.

En la France, donde duró hasta fines de los 1700s el derecho consuetudinario se había especializado en DERECHO DE PROPIEDAD PRIVADA y herencias.

Claro que en inglés también existe la palabra "Client" (aparentemente del Latín 'clinare' : inclinarse) significa algo parecido a nuestro 'cliente' pero su uso es distinto. Se mantiene más propiamente en el sentido de 'dependiente', por ejemplo se la utiliza para describir a alguien que depende de un servicio social. No es alguien que elige libremente donde hacer sus compras, ése, es un 'customer'. 'Clientelismo' podría traducirse como: 'clientage' o 'clientship'.

Estas diferencias en el uso del lenguaje indican una DIFERENCIA REAL entre nuestra cultura y la de los países sajones, en la valoración, importancia y respeto hacia quien tiene la preferencia por adquirir nuestros productos o servicios, desde que se considera una transacción natural entre humanos y no una imposición. Por extensión como todos compramos algo, el respeto es mutuo.

El lector intrigado puede seguir esta investigación hasta las palabras, 'usuario'(user) y 'consumidor' (consumer) --especialmente esta última tiene un sesgo bastante negativo en nuestro idioma-- y se encontrará de pronto analizando los fundamentos del marketing.

Otra veta interesantísima sería comparar los clientes romanos con los empleados sindicalizados y la cultura peronista.

Volviendo a los programadores, citamos como curiosidad, que han inventado una estructura algo diversa para permitir que esta nota llegue a usted: la red de 'clients y servers' que componen internet. En este caso, los clientes tienen una cierta dependencia pero toman la mayoría de las decisiones.

Nestor Cirillo

LIBERTAD, ÉSA
ES LA CUESTIÓN

El Remedio de la Importación

WASHINGTON, DC -- La prohibición federal ha convertido a los ciudadanos mayores con problemas de salud en criminales, e infló dramáticamente los costos de la medicina, dice el Partido Libertario de USA.

"Esto es arreglo de precios simple y llano" dijo Joseph Seehusen, el director ejecutivo del LP, "en un intento de enriquecer aun más a la industria farmacéutica, los políticos están empujando a los mayores, e interfiriendo con el derecho de cada Americano a comprar productos de donde quiera que elija"

Acuciados por el enojo creciente debido al aumento desmedido de los precios en remedios, el Congreso eliminó la prohibición en Julio, cuando aprobó un proyecto que permitiría a los remedios ser re-importados desde Canada y otros 25 países. Pero el Senado se rehusó a aprobarla, y ahora una comisión bicameral decidirá si la incorporará en el proyecto de remedios, que suma 400 MIL millones de dollars.

Actualmente muchos Americanos compran drogas Americanas en Canadá y otras naciones que las venden más baratas, y las reimportan ilegalmente en USA. La industria farmacéutica y la FDA lanzaron una campaña contra el proyecto arguyendo que la reimportación permitiría remedios inseguros en el país.

Pero los Libertarios dicen que esto es solo una táctica de promover el miedo.

"Las compañías farmacéuticas con poca imaginación pretenden 'proteger' a la gente de las drogas que ellos mismos producen" dijo Seehusen "La verdad es que la industria está más preocupada en proteger a sus ganancias protegidas por el gobierno, que en proteger a la salud pública"

El libre mercado por sí-mismo ofrece toda la protección que los consumidores necesitan.

Si la compañía produce un producto defectuoso, origina mala publicidad, las ventas caen, y tal vez los ejecutivos son despedidos. Los casos severos pueden resultar en juicios ruinosos y aun cargos criminales contra los ejecutivos negligentes.

El mismo mercado que recompensa a las compañías exitosas castiga a aquellas que hacen productos dañosos, sea que estas compañías estén localizadas en Canada, Deutschland o USA.

El verdadero asunto es económico, no la seguridad, dijo Seehusen, quien señaló que los mayores están pagando hasta seis veces más por las mismas drogas en USA. El remedio contra el cáncer de seno Tamoxifen vale U$S 60 en Munich pero U$S 360 en USA, por ejemplo.

"Ilegalizando estas drogas, el gobierno levanta los precios para sus clientes corporativos, y aprieta a los ciudadanos mayores en el proceso." dijo Seehusen.

Por eso los Libertarios apoyamos levantar la prohibición de re-importar remedios.

"El mercado libre es la mejor receta para reducir los costos del cuidado de la salud" dijo Seehusen "Es tiempo de des-criminalizar los remedios, y proteger a los ciudadanos mayores contra el gobierno "

Seleccionó y tradujo: Nestor Cirillo

Son Galgos y Podencos. Pasemos a otro Tema

El presidente argentino no deja de sorprender, emprendió contra el planeta afirmando que el mundo necesita un nuevo orden, mientras se reunía con el peor presidente Americano de los últimos tiempos. Hay que reconocer que Kirchner tiene agallas o caradurez sin límites.

El presidente de una nación que tiene una de las mayores boletas impagas que se conocen en la paz, y tiene más de la mitad de la población 'descendiente de las madres de mayo' en la pobreza, cuyo comandante en jefe de armas afirma que un grupo de turistas se complotan para quedarse con la mitad del país, se da el lujo de explicarles a los otros, como se deben hacer las cosas.

El presidente sigue disparando, como mono con ametralladora. Y viendo el notable éxito eleccionario, da miedo recordar que en su terruño muchas personas lo acusan de autoritario. Una cosa es que la población vote un modelo estatista y otra es buscar culpables espasmódicamente por todos lados sin emprender soluciones. Cuando inevitablemente el mundo lo ignore, volverá a ensañarse con la actividad privada local para lograr fondos para sus delirios de grandeza. En ese escenario, es difícil ser optimista.

A mediano plazo es de esperar que la población recobre la cruzada para liberarse de estos privilegiados, que medran en los pasillos del estado estudiando nuevos cuentos que los eternicen en sus puestos. Y decida de una vez tomar en sus manos el destino propio, en lugar de jugar ruleta rusa política esperando acertar como en el Bingo.

Para no confundirse es necesario darse cuenta que la real división del mundo es entre estatistas y libre mercado. Entre burocracias y ciudadanos. Entre poder e individuos.

La burocracia es corporativa y no importa si es americana o Taliban, religiosa o científica, política o artística. Los feudos han mutado, se han globalizado y su identificación geográfica es ímproba. En USA coexisten los fanáticos peligrosos y las personas que más aman la libertad en el mundo. En cambio, un feudo burocrático global asocia a algunos republicanos en el gobierno (que tienen un discurso anti-estatal), las corporaciones casi-monopólicas internacionales y la burocracia del gobierno chino (que tienen un discurso anticapitalista). En detrimento de los pueblos americanos, chinos y del resto del mundo.

Eso explica porque FMI y gobiernos se abrazan y se condonan mutuamente sus deudas, mientras se estigmatiza a los deudores privados (salvo algunos que aportan a la campaña) persiguiéndolos aun con las armas y la cárcel. Mientras aplican más impuestos para sostener sus privilegios. Negocio redondo, globalización de los privilegios.

Las fuerzas armadas, quizás la parte menos prescindible del estado para los próximos 50 años, hoy están al servicio de las burocracias y no al revez como cuando aparecieron las primeras naciones. El poder ha pasado a las administraciones, porque los recursos están en los cables y ya no en las bóvedas. Tal vez los pensadores de las fuerzas armadas deban estudiar como ejercicio, sus relaciones con los productores nacionales libres, y apoyar la EXTENSIÓN de la democracia política a la democracia económica, la verdadera tarea pendiente del mundo actual.

Claro que esto debería cambiar las hipótesis de conflicto según nuestro punto de vista, que aquí es solo una especulación integradora. Las FFAA necesitan irremediablemente el desarrollo económico y tecnológico. Puede ser una motivación legítima sin agitar banderas nacionalistas vociferantes y retrógradas. Es casi una verdad de Perogrullo que la división de FFAA y pueblo no beneficia nuestros intereses. En fin vemos posible e interesante un desarrollo paralelo e integrado del pueblo con todas sus libertades y unas fuerzas armadas concisas, eficientes y proporcionadas. En una palabra pasar de una relación que derrocha energías nacionales, a una iteración creativa. Es una veta interesante que merece desarrollarse para bien de nuestra gente. Afirmamos rotundamente que es más letal la falta de ideas, que la falta de capitales.

Nestor Cirillo