AP226
17 jULIO 2003

ISSN 1666-4930

EDITORIAL
Ya es Hora

PARANOIA PLACE
El Delito: Libertad y Responsabilidad

ESQUIZOFRENIA PLACE
Ideología y Medios

EMIGRADOS PLACE
Argis en Barcelona

MASS MEDIA
Good Work!

EL FUTURO YA LLEGÓ
Transhumanismo

FRASES FAMOSAS
Variadas

FORO POLÍTICO
Las Nuevas Relaciones Carnales

LA LIBERTAD ES UN ASUNTO DIARIO
Free State Project: Algo serio

FORO DE AFRIKA
Eco-colonialismo

HUMOR PROPIO
P u n g a c i o n e s

Lea más cómodo, abra la página de su navegador (En IExplorer y Opera: F11).
También puede variar el tamaño del texto. (IExpl: 5 tamaños, Opera: numeric +/-).

Poco a poco va delineándose el gobierno de Nestor Kirchner, sin sorpresas. Los interrogantes más interesantes desde nuestro punto de vista están referidos a otro aspecto de la actividad política. Desde que el Menemismo parece haber concitado una oposición y un rechazo muy fuerte en la sociedad, sumados sus grandes desaciertos, no parece probable que pueda recobrar la fuerza anterior, a menos que sufra una gran renovación con el cambio de su mentor principal. Como el Partido Recrear ha agotado aparentemente su combustible en las elecciones y no representa mas que una renovación Radical, siempre navegando a dos aguas. La pregunta es: ¿Cuándo las personas que prefieren la libertad, la creación, la igualdad de oportunidades, el respeto de las propiedades, la actividad privada, el libre mercado, comenzarán a reagruparse?

Es decir, los empresarios y productores nacionales, las personas inteligentes, los profesionales orgullosos, los empleados calificados que confían en su capacidad, y en fin todos aquellos que prefieren el orgullo de valerse por sí mismos y aportar a la sociedad según sus criterios y no ser mendigos o víctimas de la voracidad estatal. ¿Cuándo considerarán que ha llegado el momento de fundar un Partido Liberal Autentico, con claridad de principios, o sea, con la libertad y la responsabilidad de la persona, como partida y meta de todo su accionar?

Éste es el momento de comenzar a trabajar para llegar a las próximas elecciones presidenciales como una alternativa organizada, propia, que defienda el trabajo privado y las libertades individuales. Creo que los empresarios deben de una vez por todas dejar de apostar con la contribución a los partidos tradicionales y comenzar a trabajar seriamente en formar una corriente de opinión sólida para recobrar el espíritu liberal que hiciera grande a este país. Y nombro a los empresarios primero, porque ellos son quienes tienen el dinero y tal vez el mayor interés de tener algún futuro mas o menos previsible.

Al contrario de la moda actual del pragmatismo a ultranza, que no es otra cosa que oportunismo, creemos y quienes tienen una actividad privada lo entenderán rápidamente, que es necesario planear un camino de desarrollo concreto. Basado en nuestras propias fuerzas y que no dependa exclusivamente de la inversión extranjera (tan dadivosa y aliada con nuestros burócratas.) De la misma manera la actividad política debe planearse, obtener fondos y tener objetivos.

Mientras quienes vivimos en la actividad privada, no entendamos que debemos organizar un partido que nos represente, estaremos a merced de vagos, mafiosos, descolgados, atrasados en el tiempo, diletantes, que vivirán a nuestra costa y además nos pondrán piedras en el camino hasta bloquearlo. Nadie puede hacerlo por nosotros. ¡A perder la vergüenza y el miedo por el éxito!

¿Vamos a esperar para depender finalmente de los 'escuadrones de la muerte' que serán también mafiosos de derecha? No, la única solución es que el Sistema funcione abiertamente.

¡Ya es hora de que salga de su escondite y deje de esperar que las cosas sucedan!

Nestor Cirillo

La delincuencia es un problema con el que vivimos, restringe nuestra libertad y amenaza nuestras propiedades. La que sigue es solo una contribución a la discusión del asunto. Toda esta mezcla incontrolable de delito multifacético con raíces extensas y complicadas no es sino el resultado de políticos que quieren controlar al pueblo y gozar de los privilegios del poder.

Si se deja a los ciudadanos gobernarse por si mismos, la mayoría de los delitos desaparecerían, no por la lucha cuerpo a cuerpo, sino porque los delincuentes no tendrían madrigueras en los castillos del estado y corredores aledaños. Ni habría concentraciones de dinero público como tentación sin dueño.

Cuando las personas son dueñas de su destino, se vive en libertad, por su propio esfuerzo y con fronteras amplias pero, por ese mismo motivo, tajantes.

Cuando alguien agrede físicamente a una persona, con todas las garantías del debido proceso, debe sufrir las consecuencias drásticas de ello. Una cosa implica la otra. No puede haber demoras, ni favores, ni consideraciones especiales.

Este es un resumen de las ideas que se han expuesto en varias oportunidades en esta revista. Actualizadas:

La vivienda privada de las personas son castillos inexpugnables, la propiedad no es embargable por ningún concepto. Dentro de la vivienda el dueño tiene derecho a estar armado. En caso de agresión armada por parte del propietario dentro de su vivienda, el cargo de la prueba deberá correr por el agredido y las dudas y atenuantes favorecerán siempre al propietario.

En el caso de delito grave por menores, los padres sufrirán el 75% del castigo que hubiera correspondido a sus hijos. El restante 25% la cumplirán los delincuentes, solamente en caso de reincidencia al alcanzar la mayoría de edad, mas la nueva pena.

A los efectos de la ley penal, el hecho de ser funcionario público se considera como --portador de responsabilidad y poder extraordinarios-- como si tuviera un arma especial. Los funcionarios públicos que delinquen serán condenados al doble de la pena del ciudadano común. Mas exoneración permanente.

Los sueldos de los uniformados serán fijados y pagados por contribuciones locales.

Por cinco años, en las calles nadie puede estar armado salvo la fuerza de seguridad uniformada y oficiales de inteligencia. Las agresiones armadas contra policías uniformados serán consideradas agresiones a toda la comunidad y tendrán reclusión perpetua.

Todas las Policías se Federalizan y se descentralizan. Los jefes de policía y los jueces serán elegidos por el pueblo en listas separadas. (Los Jueces, después de haber sido elegidos, deben ser designados por el PE)

Desde el punto de vista libertario, el delito solamente es importante cuando se INICIA VIOLENCIA FÍSICA contra una persona o su propiedad.

Nestor Cirillo

Por un motivo o por otro, la clase dirigente argentina es un fracaso. De otra manera el país no estaría en el estado lamentable actual.

Desde hace un par de décadas se ha puesto de moda hacer afirmaciones con recursos teatrales para sonar convincentes, pero sin decir por qué se llega a tales conclusiones.

La brevedad de las apariciones mediáticas ha favorecido una cultura de frases cortas que suelen ponerse de moda y muchos las repiten sin saber bien por qué, o al menos no se molestan en explicarlo.

Es natural que se copien las palabras, ello forma parte de la evolución del lenguaje, Pero repetir ideas sin analizarlas tal vez no sea lo más recomendable, a menos que provenga de alguien confiable.

Se viene mencionando desde hace algún tiempo, como argumento político, que 'no hay que tener pensamiento único', lo ha usado el presidente como argumento contra quienes no concuerdan con sus puntos de vista.

Seguramente esta idea la habrá pergeñado algún analista o filósofo célebre, pero desconocemos cual es el origen. Además, no se entiende bien a que se refiere, si no hay que tener un pensamiento único ¿hay que tener un pensamiento múltiple? Si ése es el caso, nunca como ahora para tener una sección 'Esquizofrenia Place'

¿Será que el pensamiento 'cartoon-networks' ha logrado finalmente el estatus epistemológico que jamás soñábamos considerar? Esta revista tiene el agregado "Alternativa" en el subtítulo pues se permite explorar a veces pensamientos no convencionales, notoriamente hemos escrito sobre el 'pensamiento religioso' zen, y la concepción artística de la realidad. Si bien entendemos el pensamiento científico como 'tierra firme', esta base nos permite aventurarnos a menudo en otras formas de pensamiento creativo; generalmente marcando la intención. Hemos dicho que la poesía es mas perdurable que los escritos científicos y que cualquier otro.

También hemos expuesto una concepción mas bien caótica de la realidad evolutiva, pero se supone que el pensamiento humano occidental intenta poner cierta claridad o quizás

hasta algo de sentido, en la naturaleza voluptuosa.

Tal vez, quienes usan el concepto de --no pensamiento-único--, no lo hacen en forma correcta y en realidad lo que quieren decir es que "no hay que tener una sola ideología". Si este es el caso, entonces todos nos entenderíamos mucho mas, si se dijera "no hay que tener ideología".

Este tipo de argumentos los analizamos en un editorial cuando explicamos ¿por qué libertarios?(AP 203) No lo repetiremos aquí, pero uno de los puntos era: porque es una manera de evitar explicar cada vez, cual es nuestra manera de interpretar las cosas. O sea, una especie de convención: nosotros decimos que somos libertarios y usted dice que sabe mas o menos, lo que ello significa. Para no empezar de cero, una y otra vez en cada número de la revista.

¿Nos está diciendo el presidente que no tengamos ideología y estaremos empezando de nuevo todos los días? Por supuesto eso es impracticable y además sumamente aburrido hasta para conversación en el café, ni pensar en dirigir un país.

Lo que en realidad parece decir el presidente es: "Estamos improvisando y nos molestan las criticas de los liberales por un lado, y de la izquierda radicalizada por el otro" Un discípulo de Duhalde, pero le falta malicia y sobretodo la capa de teflón.

Las frases mediáticas sirven para convencer a los convencidos, pero hacen muy poco para devolver a los argentinos al camino de la creación de riqueza y bienestar. ¡Esto último sí sería ser progresista!

En todo caso si va a seguir zigzagueando, debería poner a su ministro Beliz a escribirle los discursos. Y aunque no creemos en la creación de imagen publicitaria, sería bueno que trabaje en abandonar el tono de voz lastimera típica de los seudo-intelectuales de izquierda tipo Eduardo Aliverti. Como decía Jesús Sánchez en los remotos días del Taller Castagnino: "la forma es el contenido".

Nestor Cirillo

Argis en Barcelona

La legión de argis en España y especialmente quienes están aquí por emigrar, para evitar errores innecesarios pueden chequear el sitio 'los argentinos y sus rondas de mate en Barcelona':

www,casalargentino.org (no lo hemos revisado)

Fuente: RH Positivo (R. Continental)

Toda persona tiene derecho a vivir donde se le ocurra, ir y volver sin dar explicación, solo debe cumplir las leyes y únicamente las leyes que rigen a los habitantes locales. (de los Derechos Humanos no escritos)

¡Sí, nos acordamos: 496-2777(local)! ¡Qué buena está la publicidad de Intrada (Internet gratis) que pone el pecho de una mujer haciendo fierros con el número de teléfono en la camiseta! A la agencia de publicidad ¡Felicitaciones! simple, directo, inolvidable par de ideas. ¡¿Quién es ella?! :-)

Premio ArgentinaPosta: Ofrecemos gratis la idea para una publicidad institucional por la prevención de los accidentes de tránsito, creemos es buena. Favor contactarnos.

Nos pareció muy bueno el trabajo de la gente que organizó la Academia Coca Cola. ¡Qué bien trabajan las empresas privadas! ¿No se podría armar una academia para jóvenes políticos?

Hay otra 'agencia de publicidad' bastante mala. La Comisión Nacional de Energía Atómica, con el tema: ¿Qué hacemos con 45.000 científicos? ¡Vamos chicas y muchachos, entre todos ustedes pueden hacerlo mejor! No me hagan sacar conclusiones agresivas.

Nestor Cirillo

¿Deben Los Humanos Dar La Bienvenida O Resistir El Transhumanismo? La conferencia de los ingenieros del alma humana, en Yale.
Por Patrick Rucker

Imagine esto: Saliendo de un estado de coma, un hombre se da cuenta que su hermano mellizo se mató en el mismo accidente de autos que destruyó su propia cara. Sin embargo, la cara que ve en el espejo le resulta familiar, un transplante de cara de su hermano muerto le ha permitido seguir viviendo una vida normal, pero con las características de su hermano.

O esto: Completamente paralizada por una enfermedad neuronal, una mujer mentalmente alerta se convierte en prisionera de su propio cuerpo sin vida. Los doctores le instalan 'prótesis neuronales' que traducen sus ondas cerebrales en letras del alfabeto. Ella piensa -muevo el dedo índice izquierdo- y el implante lo traduce como la letra -A- la cual aparece en la pantalla de la computadora. En poco tiempo la mujer está 'hablando' libremente, siendo capaz de comunicarse nuevamente.

O esto: Una deficiencia inmunológica deja a un infante si defensas contra las infecciones. El pronostico es malo hasta que los doctores le inyectan un robot del tamaño de una molécula que altera la estructura genética del chico hasta que se vuelve prácticamente invulnerable a las enfermedades.

Si estos logros médicos parecen lejanos, no deberían. Los dos primeros son posibles en la actualidad y el tercero no está lejos.

Pero si bien la ciencia moderna ofrece avances en el campo de lo posible, no nos provee guía sobre cuando manipular a la persona humana es moralmente aceptable, y cuando no lo es.

En la conferencia de la -World Transhumanist Association- (Asociación Mundial Transhumanista) el mes pasado, 130 expertos de todo el mundo se reunieron para discutir "El Cuerpo Humano Adaptable: Transhumanismo y Bioética en el siglo 21" una gran reunión de aquellos que quieren que la ciencia de la alteración de la vida cambie la naturaleza misma de la existencia humana.

Entre las ideas que consideraron están las cuestiones éticas. 1--¿ La inteligencia artificial del futuro tendrá derechos legales? 2--¿Cómo se resolverá la cuestión de la identidad en un transplante cerebral? Pensadores de muchas áreas diferentes consideraron las implicancias de este nuevo mundo difícil.

La artista Natasha Vita-More, por ejemplo, presentó un estudio sobre su creación que llama 'Primo Transhumano' su modelo de un organismo transhumano con una resistencia física no común, poderes de regenerar su salud, propiedades anti-envejecimiento naturales e inteligencia tipo computadora. "Primo nos muestra la clase de -upgrades humanos- que pronto estarán disponibles" dice Vita-More. "Algunas personas querrán aferrarse a su viejo buen cuerpo conocido, pero otros buscarán algo más"

Los organizadores son más bien entusiastas antes que quienes tienen mano en la obra, vieron su trabajo como un importante paso para preparar el amanecer de la era trans-humana. "Transhumanismo es la creencia en que es posible y deseable usar la tecnología para trascender los limites del cuerpo humano" explicó James Hughes, un profesor de política pública en el Trinity College y secretario de la asociación.

El pensamiento convencional siempre ha considerado a la medicina como una herramienta para mejorar la salud, encontrar curas y restaurar el bienestar, pero ¿y si la tecnología actual pueden hacer más que eso? ¿qué pasa si podemos aumentar el poder de nuestro cerebro, el atletismo, prolongar indefinidamente la juventud? Tal vez podría considerarse como un avance evolutivo, como una transición entre el humano y una especie post-humana. Hughes y los otros transhumanistas creen que sí e imaginan un día en que la biología humana y la tecnología se combinen para mejorar radicalmente la forma humana.

Este nuevo ser sería tan superior intelectualmente a los genios humanos actuales como el hombre moderno lo es de los primates. Su cuerpo seria resistente a las enfermedades e inmune al envejecimiento. Controlaría sus propios deseos, estados de animo y estados mentales de manera de experimentar niveles de conciencia que las mentes actuales ni siquiera pueden acceder.

Esta clase de tecnología ya se está desarrollando, publicitando y vendiendo. ¿Qué son los lentes de contactos y la cirugía plástica sino intentos de mejorar nuestra forma física? "Como transhumanistas estamos aquí para revisar la tecnología, abrazar la buena y criticar la mala. Esos asuntos son demasiado importantes para dejarlo en manos de gente que aborrece el cambio." * Dice Hughes.

En otras palabras, los transhumanistas creen que ya hemos entrado en un periodo donde la evolución de las especies está siendo ampliada por la tecnología. --Estamos haciendo ingeniería de nosotros mismos-- y no tiene sentido simular que no es eso lo que estamos haciendo.

En cambio, lo que el mundo necesita son filósofos, artistas y administradores para imaginar un mundo transhumano y nos faciliten la entrada a la era del descubrimiento transhumano. Claro que están aquellos que dicen que, moralmente, como humanos, necesitamos rechazar la visión transhumana antes de que se nos escape de las manos.

Esos enemigos del transhumanismo pueden encontrarse en algunos rincones previsibles. Fundamentalistas religiosos, puristas biológicos y apocalípticos sociales son solo algunos. Pero también hay muchos pensadores que señalan que los transhumanistas están jugando con poderes que no pueden controlar totalmente y podrían desatar consecuencias mucho más dañosas que cualquier beneficio.

"Los transhumanistas insisten en que sus ideas mejorarán nuestras vidas" concede el profesor George Annas, cabeza del Departamento de Leyes de la Salud de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Boston. "Pero cuando hablamos de separar el DNA y otra ingeniería genética, la cuestión real es ¿quién podrá acarrear la responsabilidad de probar si tales avances harán más daño que beneficio?"

Desde que el impacto final de la clase de ingeniería genética profunda avalada por muchos transhumanistas nunca podrá ser medida, dice Annas, tiene que ser prohibida. "Los adultos pueden decidir por su propia vida, pero ¿qué hay de los niños por nacer?" ¿Qué hay de su derecho a llevar una vida normal? "Creo que este tipo de ingeniería genética debería ser considerada como un crimen contra la humanidad" "Lo que me alarma es la ética de que la ciencia debería apuntar a crear nuevas especies o subespecies de humanos" agrega Annas, "Los tratados internacionales anti-clonación deberían extenderse para controlar esa clase de ingeniería. Antes de que nadie cambie la naturaleza de lo que significa ser humano, deberían al menos pedir permiso de los humanos que existen actualmente, por medio de las Naciones Unidas u otro organismo internacional"

Sin embardo, Annas y otros críticos, saben que la promesa de los transhumanistas de mayor poder mental y físico es tentadora.

En una crítica reciente " Enough: Staying Human in an Engineered Age " (Suficiente: Permaneciendo Humano en una Era Remodelada) el escritor Bill McKibben recuerda una encuesta de 1995 a doscientos futuros atletas olímpicos sobre si ellos tomarían una droga que les garantizara cinco años seguidos de primeros puestos y después los matara. Casi la mitad dijo que sí.

Para McKibben, esto señala la necesidad de medidas más drásticas contra el doping y la necesidad de la cultura moderna de valorar los meritos de los logros humanos naturales. Para el profesor Hughes, en cambio, la ambición natural de mejorar la performance apunta a la necesidad de un debate franco sobre los beneficios de la visión transhumana.

"Considere el espacio"--dice Hughes--"Uno de las mayores restricciones para la exploración espacial es que el cuerpo humano no viaja bien. Por que no usar transhumanos. Eso haría la exploración espacial posible" *

"Lo que realmente me inquieta es si podremos controlar la tecnología y no terminar controlados por ella" * opina Annas.

Fuente: Hartford Advocate
Seleccionó, tradujo y adaptó: Nestor Cirillo
(*) (NT)No es textual.

NT: Desde "la tierra es redonda" hasta el pasado reciente, hemos visto similares aprehensiones, con el automóvil, la energía atómica, los transplantes de corazón, la producción de alimentos genéticamente modificados, etcétera. La experiencia demuestra que generalmente el progreso técnico sigue adelante porque la curiosidad humana es infinita y nos adaptamos relativamente rápido a algunos cambios; es seguramente el motivo por el cual la evolución nos permitió permanecer este pequeño rato en el primer puesto. Claro que los desafíos son cada vez más grandes y requieren de serenidad y responsabilidad mayores. La visión Transhumanista parece una buena alternativa ¿la más humana? para enfrentar el desplazamiento aparentemente inevitable que sufriremos por parte de la inteligencia 'artificial' y supuestamente a mucho más largo plazo, la necesidad de abandonar el planeta.

FORO
POLÍTICO

"Conduce tu carro y tu arado sobre los huesos de los muertos"
(William Blake)

Las Nuevas Relaciones Carnales

Cada vez que cambiamos el gobierno en nuestro país, aparece un periodo de entusiasmo y tranquilidad, como si el solo cambio implicara necesariamente una mejora de nuestras vidas, sin otra razón.

De hecho hubo muchas personas (buena parte del pueblo) que estaban alegres cuando se instalaron las dictaduras militares, para poner un ejemplo extremo.

También hay muchas otras personas que piensan, o al menos dicen, que no importa el gobierno que venga, no tenemos solución.

Son las dos caras de la misma moneda. La moneda de la inmovilidad, de la anti-evolución. Del gatopardismo.

Aun no se entiende bien que es lo que está haciendo el nuevo gobierno, ¿actúa como muchos jóvenes e improvisa para ver si emboca una? ¿Ejerce el poder como mono con revólver? ¿Solo intenta desmentir que es un gobierno sin poder? ¿Tiene un plan secreto de convertirnos en la nueva Venezuela?

Si no tiene un plan, va a durar menos que De la Rua. Analicemos algunas de sus movidas políticas (porque su accionar económico es in-imputable).

Deseamos que tenga total éxito en limpiar la Policía de la Provincia de Buenos Aires, un centro de corrupción desde su fundación. Ahora, en esta provincia hay al menos tres poderes (por no llamarlos de otra manera) que están íntimamente relacionados: políticos, sindicalistas y policía; esta unión tiene un nombre y usted se dará cuenta inmediatamente de nuestro punto de vista, este nombre es: Duhalde. Elisa Carrió acertó al afirmar que "el gobierno está enterrando a los muertos vivos"

Respecto a los militares, apoyamos la depuración de personajes autoritarios. Pero, el gobierno no contento con pasar a retiro una cantidad sorprendente de jerarcas del ejército, y poner a un general amigo, reavivando la antinomia ejercito-pueblo (que estaba a punto de apagarse después de los gestos patrióticos expresados por el General Balza) tiene la estúpida idea de poner a militares argentinos en manos de jueces extranjeros. ¿Qué manera de construir independencia es ésa? Si tiene las agallas y el resentimiento suficientes, debe reabrir los juicios en nuestro país. ¿Qué sigue después de esto, va a otorgar inmunidad a los soldados americanos actuando dentro del país?(*)

¿Se imagina el escándalo si lo hubiera hecho Menem? El problema político con la izquierda es que es sectaria (por ello la alianza natural con la iglesia), por lo tanto incongruente. Difícil de tener un enfoque positivo, la mayoría de su accionar es en contra de algo o alguien. Es el principal motivo de su fracaso. Aun un mal plan puede funcionar si tiene algún viso de racionalidad o sentido común. La izquierda, con su solidaridad de comité y sus prejuicios atávicos, apaña la ineficiencia, la burocracia, el cliente político, y su principal motivo de unión es el odio contra quien produce con éxito. Para la izquierda 2 + 2 es 3. Es un problema ideológico, cultural de muchos años, aunque entre los adherentes la mayoría son buenas personas.

En afán de justificarse por la defensa de los trabajadores sigue al furgón de cola del sindicalismo del siglo pasado. Los verdaderos trabajadores productivos desprotegidos y perseguidos en este país son los monotributistas y los pymes, ésos a quienes este gobierno pretende aumentar los impuestos para pagar deudas siderales que los burócratas y la mafia paraestatal supieron malgastar o robar.

Otro centro de poder que este gobierno pretende o aparenta enfrentar agitando un tigre de papel, son las multinacionales, monopólicas o no. Ignorando las leyes del mercado libre, pretende imponer 'tarifas sociales' de algunos servicios y regresar al 'estado empresario' en otros. Como la eterna perinola argentina de dos caras, estos genios pretenden ahora regresarnos del fuego a la sartén.

Repetiremos otra vez lo dicho en la época de Menem hasta el cansancio: "Las empresas monopólicas privadas hay que regularlas a muerte"(**) Y a todas las demás, asegurarse de que ninguna se oculte del --circo romano abierto llamado mercado libre-- con los leones de la competencia. Esto último le daría autoridad y poder para hacer lo primero. Pero Kirchner y sus acólitos pretenden enfrentar a las multinacionales ¿apoyándose en quien? ¿En Chávez, en Lula Da Silva? ¿En la Iglesia?¿Pretenderán que las multinacionales sean contenidas entregándoles una presa al juez Garzón? ¿O enviarán a los piqueteros a romper locales de negocios como Duhalde?

Lamentamos no compartir la "Oficialitis" (revista Noticias) y realmente nos intriga saber donde están ahora todos esos menemistas que pululaban exaltados los canales televisivos mostrando sus trajes importados y sus muchachas magreadas.

Claro que, con nuestra nueva pobreza, que no es franciscana pero salesiana, podremos ser entonces un destino turístico, como Cuba, Colombia y Venezuela, ofertando nuestras bellas mujeres; de hecho ya tenemos un curso 'Disputas' gratis en la TV.

Si ello no basta, también estamos logrando atraer el turismo gay. Un festival del simbolismo.

Nestor Cirillo

(*) Se entiende que los Americanos deseen dejar de ser el blanco de juicios, por cualquier motivo, para sacarles dinero ya que son ricos. Hay una manera mucho más simple de evitarlo: quedándose en casa; como exigen los libertarios Americanos.
(**) Desde el punto de vista libertario, es necesario aclarar que hoy son muy pocas las empresas necesariamente monopólicas. Las comunicaciones pueden ser y son en otros países altamente competitivas; lo mismo el transporte, la energía, el correo y los combustibles. En verdad el único rol importante del Estado debería ser asegurar que compitan, es decir, que no haya cartel de precios, que el consumidor tenga en verdad opciones.

LIBERTAD, ÉSA ES
LA CUESTIÓN

Desde hace tal vez un par de años, en nuestro sitio web tenemos un link a una página en inglés que se llama --Free State Projetct (Proyecto Estado Libre)-- [www.freestateproject.org] porque nos pareció uno de los más interesantes ejemplos de 'libertarianismo' práctico en USA. Suponemos que algunos lectores que no leen inglés se habrán preguntado el significado de todo ello. En el siguiente artículo la periodista libertaria con el nombre curioso, nos una idea del asunto.

Free State Project: Algo serio

por: Sunni Maravillosa

Recuerdo haber escuchado sobre el 'Free State Project' hace un tiempo cuando Jason Sorens estaba recogiendo opiniones sobre la idea. Como ya había escuchado demasiadas veces el cuento de "hagamos nuestro propio grupo", sonreí, asentí, y empujé la tecla 'deletear'. Esperé escuchar quizás una o dos veces más sobre el asunto, como máximo.

Estoy encantada de decir que estaba equivocada. No soy un puercoespín --ése es el animal que los FSPs eligieron acertadamente como mascota. Por lo tanto no soy una experta o una de adentro. Mi interés en el FSP es por dos cosas: 1)Alguna gente cuyas opiniones respeto y a las que quiero mucho, se han anotado. 2) Estoy interesada en ver "libertad en el tiempo de mi vida" que es lo que el FSP propone lograr. Después de presionar a mis amigos sobre el FSP e intercambiar mails con uno de sus encargados y someterlo a la misma presión, estoy segura de que el FSP es algo en serio. Lo que me convenció no fue ningún informe o argumento de mis amigos, fue ver la gente que estaba presente en un evento del FSP al que fui y darme cuenta de la clase de individuos que estarán metidos en este proyecto, cuando llegue a realizarse.

Una vista del Proyecto FSP

El fin del "Proyecto Estado Libre", es juntar un grupo de individuos que aman la libertad dedicados a crear un enclave libre dentro de USA. No se le pide a los adherentes que envíen dinero, ni comprar o invertir efectivo en ninguna idea, infraestructura, o proyecto. Se les pide considerar el proyecto, y comprometerse a mudarse al estado que fuera finalmente elegido por sus miembros como el Estado Libre. Diez estados están en la carrera para ser el Estado Libre, en el sitio de FSP se pueden ver estadísticas, pros y contras, de cada estado y sus comparaciones, para ayudarlo a elegir su favorito.

Cuando los asociados sean 5.000, los puercoespines votarán para elegir a cual estado mudarse (los miembros pueden excluir algunos estados de su compromiso a mudarse); cuando los miembros alcancen 20.000, comenzarán a mudarse a ese estado.

El grupo es apolítico, en el sentido de que no es una organización del Libertarian Party, y no requiere ninguna afiliación política para unirse. Tampoco requiere un compromiso de acción política específica como medio de conseguir el fin de crear un estado mas libre.

Asumiendo que la mudanza se lleve a cabo, la dirección actual de FSP se disolverá, dado que sus fines se habrán logrado. Se espera que otros individuos o grupos se propondrán para ayudar con el periodo de transición, y para armar la infraestructura para comenzar a construir el Estado Libre.

El FSP no es un proyecto secesionista; el Estado Libre no será empujado a la secesión de USA. Es solamente y simplemente un proyecto para juntar un grupo de individuos que ama la libertad, en un Estado, para construir una sociedad respetuosa de los derechos que muchos piensan fue el objetivo principal de la creación de la Constitución de USA. Por lo tanto no debería convertirse en la especie de amenaza al gobierno federal u otros organismos de control, que muchos predicen.

Revelaciones Bajo El Gran Cielo

A pesar de los esfuerzos mejores y más enérgicos de mis amigos, para persuadirme de las buenas posibilidades de éxito del FSP, me mantuve escéptica. Cuando apareció la oportunidad de estar presente en la Gran Conferencia del Oeste, en Missoula, un fin de semana, con el fin de mostrar los estados del oeste que estaban considerándose, me anoté.

Habiendo vivido antes en Wyoming, no necesitaba mucho para que me convencieran de los encantos del área; estar de vuelta en las montañas, aun por un fin de semana, era muy tentador. El estar allí para hablar sobre la manera más práctica de asegurar mas libertad, terminó de convencerme.

He estado en muchas conferencias libertarias, y leído sobre muchas más. Sé cuan discutidas y emotivas se tornan a veces. Una de las primeras sorpresas de esta conferencia fue cuan afable eran todas las personas con las que hablé. Nada parecía tener que ver con el ego; tanto las presentaciones públicas como las conversaciones privadas se enfocaban en como lograr la meta, mayor libertad.

Aun mejor, los individuos todos parecían comprometidos a tomar acción para asegurar la libertad preciosa. Admito que es algo difícil de medir algo así en solo un fin de semana, pero estoy segura de que la atmósfera de la GCO era palpablemente diferente a otras reuniones libertarias a las que yo he atendido. Abundaban las diferencias de opinión y de filosofía en la forma de encarar las cosas, téngalo por seguro, pero eran amigablemente admitidas y puestas a un lado. Muchas cargadas y chistes entre los de la costa-este que habían venido, con los del oeste, pero aun así no interfirieron con las discusiones serias.

Para mi mayor sorpresa, los puercospines presentes parecían no solamente entender los desafíos que podrían encontrar al formar parte de este movimiento, muchos parecían estar contentos con ello. Cuando JJ Jonson dijo que habría desafíos, y que algunas personas podrían morir, sus palabras fueron recibidas con un aplauso, no porque nadie quiere morir, sino simplemente porque habían reconocido esa verdad y estaban dispuestos a hacer lo necesario para crear mas libertad en sus vidas actuales.

A diferencia de muchos movimientos activistas libertarios, el FSP no parece estar impulsado por el ego. Jason Sorens es un individuo callado con aspecto pensante, cuya ceremonia de graduación de doctorado se llevó a cabo el mismo fin de semana de la conferencia. Él se presentó de todas maneras, y si uno no lo conocía de vista, era fácil pasarlo por alto. Otros funcionarios, igualmente, nunca intentaron llamar la atención sobre sí mismos, ni trataron de dominar ningún aspecto de la conferencia.

Esto, junto con otras actitudes (no pedir dinero entre las más importantes), les ha dado a los puercospines mucha credibilidad, que suele faltar en emprendimientos similares.

Si usted es serio sobre querer mas libertad y desea trabajar por ello, lo animo fuertemente a que considere al FSP. Son serios sobre lo que están haciendo; están a favor de crear un lugar mas libre para vivir y para criar sus hijos. En Junio de este año 2003 eran ya 4.100 miembros, les faltan 900 para iniciar la votación. Si quiere tener algo que decir sobre que estado es elegido, mejor que se apure. No creo que se arrepienta.

Sunni Maravillosa http://www.sunnimaravillosa.com/. Seleccionó y tradujo: Nestor Cirillo

NT: La periodista presenta las cosas de forma suave, en el sitio del FSP, cuando lo descubrimos, había discusiones concretas sobre la estrategia política necesaria para tomar el poder político del estado elegido, la forma de obtener la mayoría en el Congreso Estatal, de forma legal con elecciones, por supuesto.

FORO de AFRIKA

"Ultimately, we don't need aid, we need trade."*
(Yoweri Museveni, Presidente de Uganda)

Eco-colonialismo

Desde que ganó la independencia de la Europa colonialista hace algunas décadas, Afrika ha estado sujeta a una forma sutil de colonialismo por parte de una fuente soslayada: el movimiento conservacionista.

Bajo la consigna de salvar el medioambiente africano, los pueblos locales han sido empobrecidos y desplazados, en gran parte porque los conservacionistas occidentales equivocan las prácticas gerenciales y los problemas de la vida salvaje africana.

En un artículo sobresaliente del nuevo edición de verano de The Independent Review, Robert H. Nelson examina el eco-colonialismo en Afrika y hace algunos descubrimientos llamativos.

Por ejemplo, en 1988 en Tanzania, una nación a menudo considerada entre las más iluminadas de Afrika, el Departamento de Vida Silvestre erradicó animales de granja y granjeros, de la Reserva Mkomazi, aunque el área había sido usada por humanos para crianza de animales por siglos o quizás milenios.

Las organizaciones mundiales conservacionistas alegaban que el área de Mkozami era una de las sabanas zoológicamente más ricas de Afrika. En realidad, sus poblaciones mamíferas no eran extraordinarias, y sus mamíferos salvajes parecían compartir el hábitat con los animales de granja exitosamente.

Sin embargo, las campañas de los grupos conservacionistas "Wild Africa" por la reserva Mkomazi, prendió fuertemente con el mito de un Edén 'no contaminado por manos humanas' y logró reunir montañas de dinero y forzó la retirada de las poblaciones humanas que permanecían allí desde largo tiempo.

De forma similar, gran parte de la Reserva Selous Game de Tanzania, un parque nacional, tamaño igual a la mitad del estado de Ohio, ha sido grandemente evacuado de establecimientos humanos y sus animales de granja. Lo que los conservacionistas fallaron en apreciar fue que los animales domésticos habían raleado continuamente el área de arbustos cerrados, haciendo el lugar más hospitalario para una variedad de flora y fauna. Después que el área fuera abandonada no solamente retornó el monte cerrado, también lo hizo la mortal mosca tsetsé.

"Si el parque Selous parece hoy ser 'Afrika salvaje' esto es realmente el producto de la exterminación y expulsión de su gente mediante la estrategia deliberada de los Europeos del siglo XX" escribe Nelson.

Afortunadamente, hay signos de una política silvestre más humana, y más efectiva, en el horizonte. "En verdad, por al menos una década, los conservacionistas internacionales establecidos mayormente en la zona sur y este de Afrika han dirigido un fuerte movimiento a favor de --Administración de Recursos Naturales Basados en Comunidades (CBNRM)--" según el mismo Nelson.

Quienes apoyan a las CBNRM sostienen que la conservación de la vida salvaje requiere la asistencia de las poblaciones locales africanas y enfatizan la importancia de los beneficios económicos para crear incentivos positivos para la protección de la vida salvaje. Los esfuerzos de estos conservacionistas africanos, sin embargo, han sido saboteados por sus contrapartes Europeos y Americanos.

Seleccionó y tradujo: Nestor Cirillo
(*) "Después de todo no necesitamos ayuda, necesitamos comercio."

Mas info: "Environmental Colonialism: 'Saving' Africa from Africans," by Robert H. Nelson --THE INDEPENDENT REVIEW, Summer 2003--
http://www.independent.org/tii/content/pubs/review/tir81_nelson.html

HUMOR PROPIO

por Nestor Cirillo

Aquello es el humor de esto. (William Shakespeare)

P U N G A C I O N E S

Por diez años de vida
Responda al siguiente cuestionario.

¿Cuáles de las siguientes afirmaciones son ciertas?

A 'los gordos sindicales' a cambio del directorio del PAMI les darán:

a) Las licencias de licores.
b) La habilitación de los desarmaderos de autos.
c) Los peajes de las autopistas
d) Las FJP
e) La Aduana


A los policías desplazados (por la última purga habitual) les darán:

a) El control de los odómetros de los patrulleros para conseguir vales de nafta.
b) El control de los desarmaderos.
c) Cuentas en paraísos fiscales
d) Habilitación de saunas en Bariloche y Mar del Plata
e) Ventas de lotería, quiniela y loto sin cargo
f) El control callejero de los travestis
g) La agencia local de la DEA

A las empresas pequeñas y medianas del país les darán:

a) Mas impuestos
b) Mas clausuras
c) Mas tramites interminables
d) Sueldos fijados políticamente
e) Delegados sindicales que cobran sin trabajar
f) Tasas mínimas impagables
e) Inclusión gratis en el Veraz de por vida
f) Devaluaciones alocadas
g) Confiscación de los depósitos bancarios
h) Intereses usurarios
i) Exigencia de contribuir a bomberos, escuelas, policía, discapacitados, mendigos, etc.
j) Asaltos diarios garantizados
k) Maquinas cajeras obsoletas de costo sideral
l) Secuestros impunes
m) Accesos cortados
n) Edificios tomados
o) Índice de actualización DCSMPH (Depende Como Se Me Para El Huevo)
p) Todo lo anterior



Le quedan......... diez cm3 de sangre.................

Acertó.

¿Usted ganó?

NC