AP225
12 Junio 2003

ISSN 1666-4930

EDITORIAL
Léala y pásela

ELECTRONIC CHASQUI
Mail de Lectores

PARANOIA PLACE
Los Sirvientes

ESQUIZOFRENIA PLACE
Los hombres de negro

FRASES FAMOSAS
Practique su inglés, etc.

FORO ECONÓMICO
The Global Justice Movement

FORO POLÍTICO
La Filosofía del Engaño

HUMOR PROPIO
No nado nada

LÉXICO
Léxico Propio

Lea más cómodo, abra la página de su navegador (En IExplorer y Opera: F11).
También puede variar el tamaño del texto. (IExpl: 5 tamaños, Opera: numeric +/-).

Amigo lector, tenemos otra edición interesante de ArgentinaPosta. Artículo recomendado: "El fin de la Inocencia II" en FORO POLÍTICO que pedimos lea con atención, pues tal vez le ayude a entender algunas cosas de la política internacional y también acerca de su propio país. Este artículo reafirma la solución libertaria; mientras confirma contundentemente nuestras sospechas sobre los mecanismos de poder en general, nos convence de que la única solución es un estado mínimo regulador.

Mas optimistas son las propuestas en FORO ECONÓMICO, donde verá algunas ideas similares a las expuestas en esta revista, pero ahora bajo el nombre de una Fundación Internacional que le da cierto brillo.

Nestor Cirillo

Mail de Ernesto

Mis mas sinceras felicitaciones por la inteligencia y creatividad
atte.
Ernesto Cereigido
Trenque Lauquen pcia de BS AS

NE: Gracias Ernesto, no siempre estamos tan inspirados.

Mail de Juan

Nestor, te respondo lo que pediste

Llegue a ustedes a través de su sitio de internet, el cual encontré a través del buscador google. Vivo en Capital Federal, y no se bien que esperar del PLA, me gustaría muchísimo que se pudiera dar a conocer, de esta manera la gente podría conocer las ideas libertarias, y dejar de pensar solamente en la izquierda y la derecha como las únicas opciones posibles. Se que es muy difícil y costoso hacer propaganda política, pero me parece que un buen terreno a donde apuntar es la Web, un lugar donde las ideas libertarias pegan mucho.

Espero novedades

Juan

NE: Juan gracias por responder, nos interesa mucho las ideas de los lectores sobre la perspectiva libertaria. Si alguien quiere colaborar para un sitio exclusivo del Partido Libertario Argentino, bienvenido, de hecho otros Libertarios nos ofrecieron lugar en su servidor.

Nestor Kirchner, a la manera de De la Rua, eligió antes que nada a los enemigos. En uno de sus discursos iniciales afirmó que no sería víctima de 'las corporaciones'. Periodistas inteligentes (y egos insufribles) tan distintos como Pepe Eliaschev y Marcelo Longobardi, interpretaron esto de manera muy diversa.

Eliaschev editorializó diciendo que no era necesario acusar a los militares porque han mantenido una actitud respetuosa los últimos tiempos. En cambio Longobardi elípticamente recibió el impacto en nombre de las corporaciones financieras internacionales.

¿Qué significa -corporaciones- entonces? Como no estamos muy seguros de lo que quiso decir el presidente, pero es una afirmación muy pesada, explicaremos el uso (frecuente) que hemos dado al concepto en esta revista: Una corporación es un parásito --en el sentido biológico-- es decir, es un organismo que vive dentro de otro cuerpo y a su costa; su primer interés es sobrevivir y casi no le importa el destino que pueda sufrir su hospedador.

Corporación, en una acepción, vendría de la palabra 'cuerpo' o 'espíritu de cuerpo o corporativo' típico de los organismos militares. Lo que parece fue el enfoque de Eliaschev.

Internacionalmente, el término corporación se aplica más a los grandes grupos empresarios trasnacionales, por extensión del termino inglés Corporation (persona jurídica) o Incorporated (que posee cuerpo jurídico), que aparentemente fue la idea que entendió 'yoyo' Longobardi. Específicamente, existe la "Corporación Financiera Internacional" miembro del Banco Mundial.

Como libertarios interpretamos que las corporaciones son enemigos naturales de los individuos porque favorecen a sus propios miembros y sus privilegios, en detrimento del mercado abierto de la igualdad de oportunidades. Aunque las corporaciones están claramente definidas suelen solaparse, es decir, un miembro puede pertenecer a más de una; en ese caso sus intereses se entrecruzan. Argentina está plagada y esquilmada hasta el hambre, como un perro abandonado.

» La corporación sindical: Con más flotación que un corcho, ha tenido una supervivencia asombrosa e inmutable a pesar de los avatares nacionales.

» Las corporaciones profesionales: Los famosos 'colegios' de abogados, médicos, odontólogos, arquitectos, pedicuros, gestores, etc. etc. tienen comportamiento típicamente corporativo, con la fijación de precios, mercados cautivos y la eliminación de la competencia, a toda costa. Están muriendo médicos de forma sospechosa.

» Las corporaciones empresarias: Con actitudes similares a las profesionales. Ya vio a los industriales de la UIA pedir un dollar mas alto, condenando a la mayoría de los argentinos a la pobreza, mediante la manipulación del mercado cautivo.

» Las corporaciones religiosas: Las principales iglesias, a pesar de la enorme influencia en la vida de la nación, con sus ramas obscuras, tienen su autoridad central fuera del país ¿Hace falta agregar más?

» La corporación estatal: La burocracia estatal es el paradigma parasítico por excelencia.

» La corporación paraestatal: Una conjunción de organismos que medran en el poder y los dineros públicos y las migajas que deja el banquete burocrático.

» La corporación cooperativa: Una forma especial de la corporación empresaria.

» La corporación mediática: Un formidable centro de poder al servicio de sí mismo.

» La corporación política: Formada por los miembros mas antiguos de los partidos tradicionales, especialmente cría de comité, pero también personalista, que mediante pactos y arreglos de medianoche se ingenian para permanecer toda la vida en puestos directivos.

» La corporación militar: Es la más lógica, desde que no puede asumir otra forma de organización que la vertical, sin embargo, debe cuidarse permanentemente (ojalá auto-cuidarse) que se encuentre a servicio del país y no de sí misma.

» Los monopolios privados: Es la equivalencia privada de la corporación estatal, y aun más letal.

Como se ve, la mayoría de las corporaciones se refugia o depende del aparato estatal, es por ello nuestra insistencia en la necesidad de reducirlo drásticamente, única solución verdadera.

La hipertrofia corporativa ha llegado a un nivel en que casi todos los argentinos pertenecen a una u otra, convirtiéndose en una adicción de la que depende, aparentemente, la supervivencia personal.

Los argentinos vivimos "zafando" del apriete de una u otra corporación. Demostrar que desmantelar las corporaciones es beneficioso para todos, es una tarea de esta revista.

Nestor Cirillo

"El Ministro Gustavo Beliz es de la Opus Dei" dijo una de las dirigentes de las Madres de Plaza de Mayo. ¿Kirchner al gobierno, la iglesia al poder? En verdad, Beliz perdió todas las elecciones en las que se presentó, pero igual está en el ministerio del que dependen la ley y la justicia ¿cómo hace?.

¿Será que la Constitución Nacional dice que el Estado debe sostener a la Iglesia, o que la Iglesia debe sostener al Estado? Es una de las partes de Constitución que menos nos gusta, 'sostener' es un término demasiado ambiguo para un asunto tan importante. Además, no es un secreto que somos partidarios de separar iglesias y estado.

En Argentina estamos convencidos de que los hijos de esas madres, enceguecidos por Fidel, combatieron al capitalismo, pero la cruda verdad es que al capitalismo lo combatieron tantos malos dirigentes como sea posible imaginar, entre los que están los hombres de negro, los hombres de azul y hasta los mismos empresarios (sin olvidar a los 'representantes de los trabajadores').

Capitalismo es una palabra que tiene mala imagen, 'libre mercado' es más amplia, porque incluye la idea de que todos somos consumidores de algo, y parece caerse de maduro que nadie mejor que uno para elegir ¿o no?

Sin embargo, uno ve los medios, y da esa sensación de que todos estamos diciéndole a los demás, como hacer las cosas.

El rasgo esquizofrénico es: que no sumamos las partes. El ejemplo mas claro es el de los funcionarios públicos: decenas y centenas de oficinas y empleados de todas las jerarquías pasan dando advertencias, amenazas y limitaciones a los empresarios Pyme, pero nadie realiza, o hacen como que no realizaran, que éste ¡es una sola persona!

Si detallásemos aquí, la cantidad de datos que maneja un empresario organizado, para tener su negocio en marcha; quienes los ignoran (tal vez la mayoría de la población) dirían que exageramos.

Tomemos un ejemplo al azar: Sin pensarlo se podrían escribir más de 5.000 palabras sobre la información que se maneja para tener energía eléctrica industrial en la provincia de Buenos Aires; tal vez se podrían escribir veinte mil palabras para la historia de los últimos 30 años. Tal vez aun más, solo por la energía.

Sume todos los interminables organismos apilados en las jerarquías oficiales, semi-oficiales, privadas monopólicas, mas todas las circunstancias propias de la vida, mas la del entorno, las variables climáticas, sociales, económicas, tecnológicas. Imaginamos que los primeros emprendedores creyeron que el estado los protegería de los avatares de la vida, pero terminó siendo peor el remedio que la enfermedad.

Los dirigentes actuales, suponiendo que son bien intencionados (y pocas esperanzas quedan después de leer Foro Político) no pueden resolver esto con 'gradualismo' porque el oxido del sistema crece más rápido que la velocidad de limpieza.

No es el voluntarismo estatizador el que resolverá las cosas en este país, sino la creatividad de los habitantes. ¿Cuántas horas por día puede trabajar el presidente? Cien horas por día no le alcanza ni para empezar. El tema es dar el marco adecuado para soltar las energías de la sociedad y eso se logra con medidas drásticas de: 1) eliminar trabas 2) eliminar gastos para poder eliminar impuestos. Eliminar trabas no significa "vamos a ver si en el 2004 eliminamos la doble indemnización por despido" significa: "a partir de hoy se eliminan todas las indemnizaciones" (creando un fondo de desempleo provisorio, si quieren).

Jamás se podrá hacer funcionar una producción obligando a los dueños a no despedir obreros, va contra toda la naturaleza de la empresa ¡solo se podrá hacerlo, dándole oportunidad de que tome a otros! Si se prohibiera prohibir por un año, estaríamos salvados. Es tanta la ignorancia de nuestros dirigentes que da pánico. Y los interesados se callan la boca buscando reacomodarse para volver a morder. Y esa no es la forma. ¡La forma es que el sistema funcione!

Después de 7 años de esta revista, originada en la recesión, obligados a desensillar por la 'reconversion' que inventó Menem y a vender la montura por la 'desconversion' de Duhalde, es increíble que no haya cámaras empresariales que digan las cosas como son.

¿Usted cree que este país se pondrá en marcha pateando el avispero de los militares? ¿Abriendo frentes en la policía? ¿Enfrentando a la Corte Suprema?¿Soltando a los presos políticos? ¿Hay un "chavismo" en marcha? ¿O es pura pirotecnia vertical? En ambos casos no sirve. Es parecido a lo que hizo De la Rua. En algunos meses la legión de 'gordos' se habrá acomodado de nuevo en sus sillones y la inercia llevará de nuevo el barco hacia los témpanos.

A pesar de las autoalabanzas creemos que Lavagna solo tapó las piletas que perdían. La enorme devaluación es un cuadro congelado de una explosión en curso, aun no se ven las reacciones en los sectores desplazados, los empleados públicos, las empresas de servicios públicos, los bancos, las empresas importadoras, las cajas de jubilación privadas, los acreedores externos y las grandes masas empobrecidas.

¿Y qué están pensando hacer? ¡Oh si, van a cobrar impuestos! Parece que no les alcanzó con robarle a 70% del pueblo, tres cuartas partes de sus ahorros. Ya se han perdido nuevamente en los vapores de los palacios, no se dan cuenta que aun vivimos con lo ahorrado, pero nadie compra nada nuevo y los que no tenemos nuestra vida amenazada, estamos viviendo mal y las deudas siguen acumulándose porque aquí Juan Clasemedia paga, todo se amontona y se pospone año tras año. Y después llega la inundación, de agua o de basura, de perros hambrientos, de delincuentes o de travestis.

No nos malinterprete, está bien que presionen a las empresas privadas monopólicas y renegocien los pésimos contratos que firmó Menem, siempre que no quieran volver al año 1989, hay mucho que mejorar, pero otra vez, no parece lo esencial, ello es solo una señal de razonabilidad(y parafraseando al presidente nadie debe esperar agradecimiento por ser razonable); pero no es una política de estado.

De la misma manera, esperamos que tengan éxito en poner a funcionar el aparato judicial, sin una justicia eficiente nada puede organizarse, pero ojo, siendo puramente objetivos, desde el punto de vista económico puede no ser tan beneficioso como aparenta. Históricamente el aparato judicial ha sido otra herramienta del estado contra el ciudadano libre, si la política del estado es equivocada, la imposición es negativa. Sobretodo en un país donde existen miles de leyes (y funcionarios) que han olvidado el espíritu de la Constitución.

Osvaldo Granados dijo una vez "si tenés un problema con el gobierno no te mandan la policía, te mandan la AFIP". De hecho, consideramos que la actual pequeña reactivación económica a pesar de la tierra arrasada, se debió mas que nada a la ausencia del estado, enredado en luchas internas. El hecho no es nuevo, a fines del gobierno de Estela Martínez sucedió lo mismo. Si este gobierno intenta retomar control sobre 'todos los resortes de la actividad económica' como su ideología aparenta, volveremos a ver el 'efecto Machinea' y la 'reactivación' solo habrá sido un suspiro; a pesar de que López Murphy opina que el ambiente internacional es sumamente propicio.

Hablando del tema internacional, aparentemente ahora 'luna de miel' con Brasil. Somos como una joven bonita pero pobre. O cedemos al vecino rico que nos hace el verso como a la costurera que va a dar el mal paso; o revoleamos la cartera en el 'Barrio Norte'. ¡Y pensar que tenemos el buen ejemplo, aquí nomás en el barrio, del otro lado de la cordillera!

Hace falta poner el país en marcha de manera tajante y desmantelar el enorme colchón de privilegios en el aparato del estado y sus dadivas de borracho; el presidente nada ha dicho sobre estos temas. Ojalá sepa lo que hace. Tal vez a la costurerita no le quedan las ropas negras.

Nestor Cirillo

PS: Los brasileiros son personas muy simpáticas.

La Abraham Federation es una innovación fundamental en la forma de construir naciones democráticamente, que ofrece un completo plan económico llamado "Capital Homesteading" (algo así como construyendo capitales).

En contraste con los modelos convencionales de desarrollo capitalista y socialista que están siendo rechazados por los países del tercer mundo, arranca desde una perspectiva radicalmente nueva basada en el acceso universal del ciudadano a la posesión viable de capital y la democratización estructurada de la economía y el poder político (¿dónde vi antes esto?).

La estrategia de la Abraham Federation fue desarrollada primero en 1978 (oh, parece que ellos la pensaron antes) como un modelo para crear un nuevo estado nación religiosamente pluralista, en la Tierra Sagrada (de Palestina).

Se propuso empezar en las tierras de Banco Oeste y la Franja de Gaza, hoy dominados por los militares israelíes, y ofrecían la ciudadanía a todos los palestinos, judíos, y Cristianos que desearan establecerse en esta tierra. Hoy todavía ofrece un marco viable políticamente unificador, para reconstruir 'Iraqia. (Suponemos que habría que preguntarles primero a ellos, si les interesa.)

El nuevo modelo encara una omisión fatal en la forma convencional de encarar la reconstrucción de naciones que resulta en una creciente brecha de exclusión entre ricos y pobres, la concentración de poder y propiedad dentro de una pequeña elite, corrupción y abusos de poder en todos los niveles, e inestabilidad dentro de la sociedad.

La parte fundamental de esta estrategia es un componente económico que ataca directamente la raíz de las causas del terrorismo y la base que lo soporta dentro de la población. Comenzará por satisfacer las demandas de justicia y el fin de la pobreza y la opresión de todos los ciudadanos iraquíes. Creará una nación única de propietarios.

Promueve sistemáticamente el desarrollo de la soberanía económica de cada ciudadano, como trabajador, como consumidor y como dueño de capital. La gobernación económica y la contabilización serían distribuidas a través de bienes de capital por toda la sociedad. Esto aumentaría el bienestar económico y la libertad de las personas, y reduciría la posibilidad de corrupción y abusos de poder asociados con el monopolio del poder.

Prepara el marco legal y constitucional para cambiarse a un merado libre, una forma de rápido crecimiento de la democracia económica para proveer una fundación duradera de la democracia política. Está basado en los 4 pilares de mercado económico justo: 1- Propiedad expandida del capital. 2- Limitado poder económico del estado. 3- Restauración del comercio libre y mercado abierto para determinar los precios justos, salarios justos y ganancias justas. 4- Restauración de la propiedad privada de todos los medios de producción.

Debido al énfasis en la reingeniería de infraestructura, particularmente con respecto al Banco Central y los créditos de capital, este marco reduciría drásticamente el costo de reconstrucción de 'Iraqia, permitiendo a los medios internos de bajo costo la financiación de la reconstrucción. Esto reduciría el costo sobre los contribuyentes de USA y otros países que sostienen el esfuerzo en 'Iraqia.

Ayudaría a 'Iraqia a convertirse en económicamente autosuficiente tan pronto como sea posible, proveyendo las bases para un gobierno estable, independiente y democrático, que serviría como modelo para otras naciones en el Medio Este y otras partes del Mundo.

Fases para Aplicar el Modelo de la Abraham Federation en 'Iraqia

Fase I:

Desnacionalizar los campos de petróleo de 'Iraqia. Convertir a la Compañía Nacional Iraquí de Petróleo en una compañía por acciones, dar acciones gratis a cada trabajador del petróleo y a cada ciudadano iraquí y garantizarles derechos de clase A a las ganancias y control de voto. Para crear una base de la economía futura, lanzar proyectos de los cuales ciudadanos iraquíes serán dueños,, usando tecnologías avanzadas de USA que producen energía y agua del agua salada y la basura. Las entradas de los gobiernos futuros vendrán de las crecientes ganancias de los ciudadanos, reduciendo el control político por parte de militares o de intereses petroleros extranjeros.

Establecer cuentas individuales de acciones en los bancos locales para cada trabajador y cada ciudadano de 'Iraqia, incluyendo los que están en el exilio y que regresen. Acciones de dividendo completo representando los bienes de las compañías petroleras serán distribuidas gratuitamente en esas cuentas. Esas cuentas, no imponibles, podrían usarse como colateral para pedir créditos productivos sin intereses, en representación de los accionistas para financiar las necesidades de expansión y modernización de la compañía petrolera, y también para nuevas empresas, quien pagará con mas acciones a emitir y futuros dividendos.

Fase II:

Ayudar a los iraquíes a tener una Constitución escrita que refleje todos los derechos contenidos en la Declaración de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, especialmente el Artículo 17 referido a los derechos a tener propiedad, individualmente o en asociación con otros. Todos tendrán acceso a medios como crédito productivo sin intereses y de adquirir propiedad productiva. Todos las leyes referidas a impuestos, créditos, propiedades, corporaciones, seguros y herencia serán adaptadas a la nueva constitución.

Fase III:

Reestructurar el poder de redescuento del banco central para crear dinero sin intereses para facilitar el crecimiento del sector privado sin inflación, y abrir el acceso a los créditos de capital a través de bancos locales.

Fase IV

Sacar una resolución en las Naciones Unidas para declara 'Iraqia como 'global free trade zone' cuyas importaciones y exportaciones serán exceptuadas de todas barreras y tarifas de los otros países. De esa manera la comunidad internacional sería un importante catalizador de 'paz a través de la justicia' en 'Iraqia y a través de todo el Medio Este.

Seleccionó y tradujo: Nestor Cirillo

La Filosofía del Engaño Según Leo Strauss
Por Jim Lobe

¿Que habría hecho usted si hubiera querido derrocar a Saddam Hussein pero sus agencias de inteligencia no encontraban ninguna evidencia para justificar la guerra?

Un seguidor de Strauss podría simplemente emplear algunas 'personas especiales' para que hagan el trabajo; gente con el intelecto, la agudeza; si es necesario con el compromiso político, la habilidad de polemizar y sobre todo con la imaginación para encontrar evidencia que los oficiales de inteligencia de carrera no pudieron hallar.

La persona 'especial', para el Secretario de Defensa de USA Paul Wolfowitz, era Abraham Shulsky. Al menos así lo sugiere Seymour Hersh en un articulo en New Yorker. Abraham Shulsky es el director de la Oficina de Planes Especiales (OSP), una oficina creada específicamente para encontrar evidencia de WMD (armas de destrucción masiva) o conexiones con Al Qaeda, armarlas y empaquetarlas para justificar la invasión a 'Iraqia.

Como Wolfowitz, Shulsky es un estudioso de un oscuro filósofo político judío alemán llamado Leo Strauss quien llegó a USA en 1938. Enseñó en varias universidades importantes, incluyendo el alma mater de ambos: La Universidad de Chicago, antes de su muerte en 1973.

Strauss es una figura popular entre los neoconservadores. Algunos seguidores de sus ideas son figuras prominentes, dentro y fuera del gobierno. Entre ellos el editor de "Weekly Standard" William Kristol y a su padre Irving, verdadero padrino del movimiento neoconservador; también el nuevo Subsecretario de Defensa para Inteligencia Stephen Cambone; varios camaradas del American Enterprise Institute (AEI) y Gary Schmitt director en el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (PNAC) cuyo jefe es el joven Kristol.

La filosofía de Strauss influye fuertemente en la estrategia y visión adoptados por estos hombres, y ello es obvio en el ensayo de Shulsky titulado: "Leo Strauss y el Mundo de la Inteligencia" (se refiere a lo que hemos llamado 'la otra inteligencia' y no al nous). Como señala Hersh, Schulsky y su coautor Schmitt "critican a la comunidad de la inteligencia Americana por fracasar en reconocer la importancia de la doble naturaleza de los regímenes con los que tratan, su condescendencia con las nociones sociológicas de prueba, y su inhabilidad para esconder cosas deliberadamente". Ellos afirman que la idea de Strauss sobre significado oculto "nos alerta sobre la posibilidad de que la vida política puede estar conectada de forma muy próxima al engaño.

En verdad, sugiere que el engaño es lo normal en la vida política, y la esperanza de que se pueda evitar, es lo excepcional."

Regla Uno: Engaño

No sorprende entonces que Strauss sea tan popular entre una administración obsesionada con lo secreto, especialmente cuando se refiere a política externa. Strauss no solamente tuvo pocas reticencias sobre usar el engaño en política, sino que lo veía como una necesidad.

Mientras manifestaba gran respeto sobre la democracia Americana, Strauss creía que las sociedades deberían ser jerárquicas, divididas entre una elite que debe liderar y las masas que deben seguir. Pero a diferencia de algunos elitistas como Platón, él estaba menos preocupado por la catadura moral de estos líderes. Strauss creía que son capaces para liderar aquellos que se dan cuenta que no hay moralidad y que hay un solo derecho natural: el derecho del superior a gobernar sobre el inferior.

Esta dicotomía requiere "engaño perpetuo" entre los dirigentes y los dirigidos. A las personas se les dice lo que necesitan saber y nada más. Mientras que los pocos de la elite son capaces de manejarse en la ausencia de toda verdad moral, pensaba Strauss, las masas no pueden soportarlo. Si son expuestos a la ausencia de la verdad absoluta, caerían rápidamente en el nihilismo o la anarquía.

Regla dos: El Poder de la Religión

De acuerdo con la profesora de política en la Universidad de Calgary, Shadia Drury, Strauss tenía una gran falta de respeto por la democracia secular. Él creía que el nazismo fue consecuencia de la falta de religiosidad y la liberalidad, de la República de Weimar. Entre otros neoconservadores, Irving Kristol ha llamado desde hace largo tiempo por un rol mucho mayor de la religión en la esfera pública, incluso manifestando que los Padres de la Patria de la República Americana cometieron un gran error en insistir en la separación entre la iglesia y el estado. ¿Por qué? Por que Strauss veía a la religión como absolutamente esencial para imponer la ley moral sobre las masas, que de otra manera estarían fuera de control.

Al mismo tiempo, sostenía que la religión era solamente para las masas; los dirigentes no necesitan estar apegados a ella. De hecho, sería absurdo que lo fueran, desde que las verdades proclamadas por la religión son "un fraude piadoso". Como dice Ronald Bailey de la revista 'Reason' (Razón) "Los neoconservadores son pro-religión aun cuando ellos mismos pueden no ser creyentes"

"Una sociedad secular, en su punto de vista, es lo peor que puede pasar" dice Drury, porque nos lleva al individualismo, el liberalismo y el relativismo, precisamente esos ingredientes que promueven el disenso y que podría debilitar peligrosamente a la sociedad en su capacidad de reaccionar a amenazas externas.

La creencia firme en la utilidad política de que la religión es el 'opio de los pueblos' ayuda a explicar por qué judíos como Kristol en la revista 'Commentary' y otros diarios neoconservadores, se han aliado a la Derecha Cristiana e incluso han atacado la teoría de la evolución de Darwin.

Regla Tres: Nacionalismo Agresivo

Como Thomas Hobbes, Strauss creía que la inherente naturaleza agresiva de los seres humanos solamente podría ser contenida por un poderoso estado nacionalista. "Dado que los humanos son intrínsecamente diabólicos, tienen que ser gobernados" escribió una vez. "Tal gobernabilidad solo puede ser establecida, sin embargo, cuando los hombres están unidos, y ellos solo pueden ser unidos en contra de otra gente"

No sorprende entonces que la actitud de Strauss acerca la política exterior fuera distintivamente maquiavélica. "Strauss cree que el orden político puede ser estable solamente si está unido por una amenaza externa" escribió Drury en su libro. "Siguiendo a Machiavello, él sostenía que si no existe una amenaza externa entonces UNA TIENE QUE SER FABRICADA" (énfasis agregado)

"La guerra perpetua, no la paz perpetua, es en lo que los Straussianos creen" dice Drury. la idea se traduce, según ella, en "una política exterior agresiva y beligerante" del tipo de las que han estado promocionando grupos como el PNAC y la AEI, para no mencionar a Wolfowitz y otros halcones de la administración, quienes han llamado a un Mundo dominado por el poder militar Americano. Los estudiosos neoconservadores de Strauss ven a la política exterior como un medio de alcanzar un 'destino nacional' --como Irving Kristol ya lo definiera en 1983-- que va mucho más allá que los cercanos confines de la "miope seguridad nacional".

Sobre como luciría un Mundo Straussiano, la mejor analogía pertenece al mismo filósofo en sus muchas alusiones a los viajes de Gulliver. Con palabras de Drury "Cuando Lilliput estaba incendiada, Gulliver orinó sobre la ciudad, incluyendo el palacio. Al hacer esto, él salvó a toda Lilliput de la catástrofe, pero los liliputienses estaban espantados y agraviados ante semejante muestra de irrespeto"

La imagen encapsula la visión neoconservadora de la relación de USA con el resto del Mundo, así como sus relaciones, como elite, con las masas. "Realmente no le ven utilidad al liberalismo y la democracia, pero están conquistando al Mundo en nombre del liberalismo y la democracia" Dice Drury.

Jim Lobe (TomPaine.com; Foreign Policy in Focus; Alternet)

Seleccionó y tradujo: Nestor Cirillo

HUMOR NEGATIVO PROPIO

No nado nada

"Aquello es el humor de esto" (William Shakespeare)

Dijo un supuesto astronauta veterano, en la película 'El Mesías' (un asteroide sobre la Tierra) sobre la tripulación joven: "No tienen miedo de morir, solo tienen miedo de salir mal en TV".

Atraídos por el magnetismo del micrófono, la lengua y los gestos se disparan como afectados por una droga irresistible. Gracias a ello, tenemos la oportunidad de formarnos una idea sobre los líderes actuales, una forma de democracia mediática.

La verborragia sirve también para desenmascarar las intenciones de conductores mediáticos que están lejos de ser imparciales (un ideal que parece haberse devaluado antes que el dinero). Otros hacen un show de su ignorancia, única manera fácil de ser imparcial.

Es interesante ver cultura en vivo y en directo. Hay que agradecerles a los estructuralistas, al menos, la renovada importancia que le otorgaron al lenguaje. De tal manera que con un poco de observación (y algo de cultura libresca) mirar u oír a los medios es un verdadero entretenimiento y se hacen pequeños descubrimientos, además de los consabidos desnudos.

Algunos son evidentes y groseros: ministros que no hablan bien como Gines Gózales o Lavagna; o Rodríguez Saa y el 'petrolio'.
Peor aun jueces y miembros de la Corte Suprema, que suponemos hacen un culto de la interpretación de 'la letra'. Y muchos locutores de radio.

Pero un poco más sutil e interesante, es el uso generalizado que hacemos la mayoría de los argentinos de la doble negación, para afirmar una afirmación.

Horacio Enbon un conocido periodista y locutor televisivo de opiniones enfáticas y algo raras, arremetió contra un chivo expiatorio de la era menemista, por lo que le hicieron un juicio, del cual acaba de librarse. Entrevistado, dijo: "Alderete no deja de ser ajeno a este vaciamiento del Pami"

Sin considerar que 'vaciamiento' es una idea que implícitamente significa una falta de algo, se podría decir la negación de algo, la cantidad de negaciones, nos confunde de tal manera, que ya no sabemos si está negando o afirmando.

Veamos: ALDERETE -no deja de ser- por lo tanto ES, -ajeno- es decir PERTENECIENTE A OTRA PERSONA O COSA, que (no es) el vaciamiento.

Este tipo de enredos es muy común en nuestro lenguaje ¿por qué? Hay una explicación fácil: La palabra está devaluada y es necesario enfatizar en extremo, forzando el lenguaje (y de paso el argumento).

Hilando fino, sin embargo, parece adivinarse nuestra fatal tendencia a la negación por encima de la afirmación. Los ejemplos son interminables, decimos:

--"a vos no te va tan mal"-- en lugar de
--"a vos te va bastante bien"--

--" no me vas a decir que no es bueno"-- en lugar de
--"¿verdad que está bueno?" --

-- "el resultado no es negativo"-- en lugar de
--"el resultado es positivo"--

-- "no está desacertado"-- en lugar de
--"está en lo correcto"--

-- "la mina no está mal"-- en lugar de
--"la mina está pasable"--

Queda aun, la explicación que da de vivir a los psicoanalistas: en realidad se niega lo que se dice. En el enredo de las triples negaciones nuestro inconsciente encuentra la manera de decir: 'estoy diciendo lo contrario de lo que es'. Aunque Enbon y la mayoría de nosotros, negaríamos rotundamente:
--¡ no estamos mintiendo !--en lugar de:-estamos diciendo la verdad!-

Después de todo, el flamante presidente, como es nuestro, en lugar de explicar qué es lo que va a hacer, se la pasa diciendo: --no voy a hacer esto, y no voy a hacer aquello--