ISSN 1666-4930

Paloma mail

Necesitamos un sponsor para conseguir un módem que vale unos 150 dollars y una cuota mensual de unos 40 dollars para el servicio DSL. Si tiene la posibilidad y cree que sería bueno, contáctenos en aapp@inbox.net gracias.

Nestor Cirillo

Pantallas de monitores ultra-delgadas de suprema eficiencia pueden resultar de los nuevos descubrimientos quánticos anunciados recientemente por el MIT. La nueva tecnología, que combina características orgánicas y de estado sólido tradicionales, de emisión de luz, tiene la posibilidad de producir colores mucho más puros y usar mucho menos electricidad que los LEDs actuales.

La técnica se basa en puntos quánticos, es decir, agujeros microscópicos, en una estructura cristalina diseñada para sostener un puñado de electrones. Moviendo los electrones dentro y fuera de esos puntos se produce luz, y cambiando el tamaño y distancia de los puntos se producen una amplia variedad de colores. Las otras formas de alumbrado dependen de la configuración natural de los componentes y por lo tanto tienen un limitado rango de colores.

En la práctica, una capa de puntos quánticos queda en un sándwich entre dos capas, una de compuestos ricos en electrones y la otra de compuestos pobres en electrones. Los investigadores usan plásticos semiconductores para aquellas capas de afuera, materiales muy de moda, y que muchos esperan eventualmente reemplacen a los LCDs.

El MIT afirma que el mayor avance en esta tecnología, llamada QD-OLED (quantum dot organic light emitting diode) es que el relleno del sándwich es solo de un punto quántico de espesor. Esto permitiría al 100 por ciento de los electrones moverse dentro de los agujeros para producir luz. Comparado con los otros sistemas que logran alrededor del 30 por ciento como máximo y en la práctica no superan el 5 por ciento. La capa de un solo punto quántico mide solo 3 nanómetros de espesor.

Además de poder usarse para pantallas extraordinariamente finas y brillantes, el MIT dice que los QDOLEG podrían usarse para crear luces altamente estables para experimentos científicos y para miniaturizar equipo científico.

Nestor Cirillo

Basado en una nota de Rupert Goodwins en ZDNet

Casos de rabia canina, rabia humana, frustraciones.
Escapes libres, veranos o inviernos desolados.
Cigarrillos, café y cigarrillos y la vida es la pobre vida.
Cuentas, números y acumulaciones, panes huecos.
Hartos de escuchar, faltos de fe, la palabra arrojada.
Hacen falta años, compro años, cien, doscientos.
Algún milenario pueblo, pobre pueblo, a quien le sobren.
¿Quién ofrece?
Trescientos años de existencia para que Bahía Blanca
tenga de donde aferrarse. Evitando el invento.
Ruidos molestos no reemplazan vacío en el alma.
Buenas costumbres no reemplazan amor por la tierra.
Avisos comerciales no reemplazan vida en el mar. ¿Qué mar?
Huyamos con nuestras pobres memorias.
De nada valen mártires de la mediocridad.
A nadie interesa pobres historias no tan pobres como la miseria.
Los valientes a veces eligen, huyamos del gris.
Este es un mensaje para el taciturno, nocturno de vacíos.
Hagamos de cuenta que no hemos existido, guardando
la infancia en nubes de olvido ó rememorándola de lejos.
Solo dramas quedan escritos, nadie recoge alegrías.
Seremos olvidados o quizás mentidos; yendo con nuestras
miserias a otra parte nos envidiarán secretamente pero
de nada vale.
Engrosaremos la triste raza de los desposeídos de pasado.
Ajenos al orgullo de haber meado nuestras tierras.
Corporizando emigrante error inmigrante.
Salteando generaciones perdidas. Perdidos.
Ignorantes de la grandeza decretada por jingles.
Desconfiando de la sombra, el sol y el agua.
Creyendo avergonzados todavía en el Ser Humano.
Dudando del valor de nuestros valores.
Protegiendo con el brazo a nuestros hijos. Vista alerta.
¿Qué será de estos extranjeros entre extranjeros?
Saltando de familia al mundo.
De nada dueños a nada invitados.
Desafiantes del destino. Regresos de Colón.
Guardan ases escondidos en el alma.
Culturas abandonadas como palomas mensajeras al otro lado
del océano.

Nestor Cirillo, 1980 *
(Del libro 'HidroGeno', inédito)

(*)Época de dictadura militar

Toda persona tiene derecho a vivir donde se le ocurra,
ir y volver sin dar explicación,
solo debe cumplir las leyes y únicamente las leyes
que rigen a los habitantes locales. (de los Derechos Humanos no escritos)

Hemos señalado aquí anteriormente a 'los medios' (medios de comunicación masiva) como el hecho técnico-cultural mas importante del siglo XX. Como no podría ser de otra manera, entre los primeros que descubrieron su importancia están quienes detentan el poder en todas partes del mundo.

Los medios se han convertido, entre otras cosas, en la forma de dominación masiva mas eficiente y poderosa. Las gigantescas corporaciones de medios, que ya forman parte del poder, junto con otras corporaciones monopólicas; están manipulando la información para asegurarse permanecer en el grupo de privilegiados.

Lo mismo sucede en Argentina, pero aquí, las cosas son mas transparentes porque hubo en la época de Menem una libertad inusitada para instalar empresas de medios, fraccionando el mercado y escapando de las garras de los monopolios. Eso está en reversa en estos momentos, como casi todo lo demás.

De todas maneras aun hay espacio, sobre todo en época de vacaciones, para una cantidad de improvisados. En esta mediana ciudad del sur tenemos una emisora 'Radio Nacional de Bahía Blanca' de la cadena oficial nacional de radio. Ya mencionamos hace un tiempo un programa que superó el realismo mágico latinoamericano, que a veces llamamos 'surrealismo mágico', donde se habló de "el peso del alma" (era de entre 7 y 11 gramos).

Todo sigue como entonces y seguirá, un domingo reciente, escuchamos en un programa llamado : 'A tu lado' el siguiente comentario: "Hemos visto a quienes apostaron por el capitalismo manifestando al lado de los desocupados; eso no cierra". En esta frase el contexto era que 'los ahorristas' o sea los depositantes de dinero estafados por los Bancos, estaban manifestando codo a codo con los 'desocupados' o 'piqueteros', lo que se interpretaba como una traición de 'los obreros'.

Después de otros comentarios igualmente esclarecedores se dio espacio a publicidad de empresas privadas. Da un poco de trabajo analizar la cantidad de contradicciones que se concentraron en tan poco tiempo en un programa que seguramente escucha casi nadie.

Sería una anécdota si no fuera una radio nacional oficial, que vive de los dineros públicos. Lo menos que debe saber alguien que dirige allí un programa, es respetar la ley básica de la nación. La Constitución Argentina dice expresamente en el articulo 17 que "La propiedad privada es inviolable y ninguna habitante de la Nación puede ser privado de ella sino en virtud de sentencia fundada en ley......La confiscación de bienes queda borrada para siempre del Código Penal argentino" Si ello no significa que vivimos en un país capitalista, entonces nada lo significa. Apostar al capitalismo es apostar al país, e inversamente descalificar a quienes lo hacen es trabajar en contra del país.

La directora del programa tiene derecho a expresar sus ideas, que van bastante mas allá del socialismo democrático, pero debe hacerlo en una emisora privada, a su propio riesgo. Tal vez tampoco debió pasar música, porque en nuestro país se reconoce como propiedad del autor.

Cambié a una cadena privada y me encontré que tanto La Red como Radio10, leían textualmente el mismo artículo publicado por 'Clarín'. Opté por apagar la radio.

Y ya que estamos en Radio10 otra de Chiche Gelbrum y el Servicio Metereológico Nacional. Esta vez Chiche salió indemne, hablando de pronósticos desacertados la conversación derivó hacia el fundador del ente, que fuera el mismo Domingo Faustino Sarmiento.

--"¡Que barbaridad! -dijo Gelbrum admirado- si no hubiera sido por Sarmiento en este país no se hubiera hecho nada ¡Lo que significa ser un tipo innovador!"-- --"Y bueh... que vamos a hacer...."-- contestó el interlocutor y siguió.... ....... perdón... profesor del Departamento de Metereología de la UNBA Gustavo Escobar ¿Qué diablos significa su comentario? ¿Que alguien se equivocó, e hizo unas cuantas cosas bien? ¡Vaya pasión burocrática!

¡Amo a la radio! Algunos bichos quedan pegados como en el frente de un camión.......

Nestor Cirillo

Envió: C.P.N. Miguel A. Morra.
mmorra@arnet.com.ar

Excelente editorial del colega responsable del mailing 'Contanet':

Editorial

¿QUÉ NOMBRE SUGERIRÍA MARIANO MORENO PARA LO QUE HOY LLAMAMOS "IMPUESTO A LAS GANANCIAS"?

MARIANO MORENO nos enseño que "Hay verdades que son tan evidentes que se injuria a la razón con pretender demostrarlas".

Una de esas verdades tan evidentes es que el IMPUESTO A LAS GANANCIAS justamente debe recaer sobre las GANANCIAS. De no ser así, se convierte en un saqueo legal. Si el IMPUESTO A LAS GANANCIAS:

*** En el caso de las personas físicas, no contempla como deducción el monto necesario para la subsistencia del Contribuyente y su grupo familiar a cargo, deja de ser IMPUESTO A LAS GANANCIAS.

*** No tiene en cuenta los efectos de la inflación sobre las transacciones del contribuyente, deja de ser IMPUESTO A LAS GANANCIAS.

Estas VERDADES TAN EVIDENTES las aprendimos en la UNIVERSIDAD, y en mi caso particular en la UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES.

Alta Casa de Estudios que justamente tiene en su prestigioso Cuerpo Docente y Directivo a los notables tributaristas EDUARDO BALLESTEROS y LEONEL MASSAD, quienes justamente -según informan diversos medios- se oponen abiertamente a que esas verdades tan evidentes se cumplan en la práctica.

Sería bueno entonces, que tan renombrados docentes tributaristas influyen para que al IMPUESTO A LAS GANANCIAS se le cambie de denominación.

No le parece, Querido Colega?
ATENTAMENTE.

LUIS GIANGRECO

FORO POLÍTICO

Chi Ha Il Santo, Ha Anche Il Miracolo.

Como es usual en nuestro país, mantenemos el método de enfocar lo superficial e ignorar lo básico. Ahora los alulados que nos gobiernan están de fiesta porque tienen otra vez los bolsillos llenos de dinero. No es ninguna novedad, es lo que ha estado sucediendo desde hace no menos de 35 años. Duhalde como en una película vieja, también cambió su mesa de convento, por trajes de seda, camisas de diseñadores y sonrisa ganadora. El ministro de economía ya adquirió la actitud pedante de quienes se sienten atornillados en el puesto.

Pero lo que realmente exaspera es la cantidad de periodistas y habladores de los medios que se suman al festejo, tal vez habrán mordido algún dinero de publicidad, o simplemente son malintencionados o muy estúpidos.

También algunos representantes de los gremios comerciales están sonando la campana de la reactivación. Como libertarios no vamos a censurar a quienes pueden organizar sus negocios en este ambiente económicamente nocivo, pero es de una ceguera imperdonable ignorar a dos tercios de la población que han sido esquilmados por los conocidos de siempre para fabricar este 'veranito' de la única manera que saben: decreto de necesidad y urgencia y a llorar a la iglesia.

Este modelo neo-socialista alfonsinista retrogrado, que desgarró a la sociedad en un año mas de lo que el menemismo pudo hacer en diez años y aun no se ve lo peor, que se ufana de intervenir en el libre mercado de todas las maneras mas burdas e impunes porque compran voluntades de los mas poderosos y tiran migajas a los menesterosos.

Mostrando una ignorancia patética sobre una proyección productiva. Condena al país no solo a la pobreza sino al atraso y la ignorancia, montado en un nacionalismo de pacotilla, le falta tomar mate como Landriscina.

¿Recuerda usted porque llegamos a esto? Todo por no bajar los gastos del estado, como corresponde a un país serio.

No los bajó Menem, no los bajó De La Rua, pero si señor: ¡Los bajó Duhalde! A lo bruto: esquilmaron a todo el conjunto de la sociedad y eso incluyó a los empleados públicos. Con el viejo cuento de la devaluación para aumentar las exportaciones. Nos volvieron a aplicar la receta: EL MANOTEO, la misma receta de Alfonsin, de Menem, de Cavallo. ¡Que giles, no aprendemos nunca!.

Los ex productores ya no tenemos recursos, pero ellos siempre tienen la maquinita de imprimir a mano, y si no pueden imprimir pesos imprimen bonos 'agarra o no cobras' provinciales. La impunidad y el descaro de los gobernantes supuestamente con 'sensibilidad social' no tiene limites.

Nestor Cirillo

(*) Quien posee al santo tiene también al milagro. (Dicho toscano)

Aparentemente el presidente de USA llevará a su país y al resto del planeta a una escalada de la guerra con 'IRAQIA (Iraq o Irak) que se mantuvo bajo la alfombra desde hace 12 años.

Como dijo el reverendo baptista Peter Gomez (profesor de Harvard): "Demando una mejor excusa que la venganza y el petróleo para proseguir con una guerra que seguramente hará mas daño que beneficio, que desestabilizará no solo la región sino el mundo por muchos años adelante, y que confirmará la reputación de nuestro país en el uso de prepotencia irracional e indisciplinada"

Como hay toma de posición en abundancia en la propia USA, es mejor escuchar las opiniones de quienes conocen el asunto mejor que nosotros.

LA OPINIÓN DEL PARTIDO LIBERTARIO DE USA.

El discurso de --Estado de la Unión-- del presidente expuso una agenda de 'asistencia globalizada y hostilidad globalizada' dicen los Libertarios.

El presidente Bush expuso un plan en que la mayoría de los Americanos estarán peor que antes, al expandir los gastos del gobierno y aumentar la posibilidad de guerra con Iraqia.

"Los Americanos que estaban esperanzados por la paz y prosperidad en lugar de ello recibieron un plan para la asistencia globalizada y la hostilidad globalizada" dijo Geoffrey Neale, el presidente del partido. "Confiscar mas dinero que viene de los esforzados trabajadores Americanos es la peor receta para una economía que trastabilla, y agitar perpetuamente la guerra nunca nos traerá una paz perpetua."

Durante su alocución de una hora Bush mostró planes para invertir aproximadamente medio billón de dollars en planes sociales nuevos o remozados; afirmó que el líder iraquí Saddam Hussein malgastó su última oportunidad para evitar un ataque encabezado por USA; y citó amenazas proferidas por Irân y la Chosun Minchu-chui Inmin Konghwa-guk (Korea del Norte).

Pero los Libertarios dicen que mas gastos del gobierno y mas guerras es exactamente lo opuesto a lo que America necesita.

"El impresionante paquete de programas gubernamentales expuestos por el Presidente Bush tendrá que ser pagado por alguien, y ese alguien es el Americano medio, quien menos puede asumirlo." dijo Neale.

La lista de deseos presidenciales incluyó (en dollars) $400 MIL millones para remedios para los mayores; $0.6 MIL millones para tratar la adicción a las drogas; $6 MIL millones para vacunas contra los ataques de terrorismo biológico; $1.2 MIL millones para investigación oficial sobre automotores energizados por hidrógeno; $0.45 MIL millones para mentores de niños; y otros millones para contratar 'ciudadanos voluntarios' para los 'Cuerpos de Libertad de USA' y para continuar la 'iniciativa basada en la fe' de Bush, para canalizar fondos públicos a las iglesias y otras caridades.

Sin embargo, el impulso de Bush de gastar dinero de impuestos promiscuamente no se detuvo allí, también realizó llamados Clintoneanos por mas dinero para los sin-hogar; para proteger a las mujeres abusadas; para 'proveer compañía' a los ancianos; y aun para prevenir los incendios de las forestas. Aparentemente no hay aspecto en la vida Americana que este auto-definido conservador no desee federalizar.

"Desafortunadamente Bush no quiere limitar el gasto del dinero Americano a, digamos, America" dijo Neale, refiriéndose a que Bush propuso un gasto de 10 MIL millones para programas anti-SIDA en Afrika; a expandir los programas de alimentos internacionales; e incluso a usar dinero de impuestos de USA para educar niños en De-Afghanistan-Jamhuriat.

"Está claro que bajo la administración de Bush, la asistencia social se ha globalizado" -dijo Neale- "Y este 'conservador compasivo' no muestra ninguna piedad por todos los compañeros Americanos que deben pagar la factura".

Respecto a 'Iraqia, Bush omitió presentar la única razón legítima que justificaría ir a la guerra: auto-defensa.

Bush señaló que Hussein es un dictador inmisericorde que reprime a su propio pueblo, y que el líder iraquí posee o está tratando de conseguir armas de destrucción masiva (WMD) lo cual parece ser cierto, pero el hecho sigue siendo que Iraqia no ha atacado a USA, ni Bush le ha presentado al pueblo Americano una evidencia especifica, creíble, de que Hussein está conectado con los ataques del 11 de Septiembre. Así que lanzar una guerra contra Iraqia es innecesario para la autodefensa y por lo tanto, totalmente injustificable.

Mientras reconoce que Bush afirma que USA tiene 'comunicaciones secretas' que muestran una conexión entre 'Iraqia y al Qaeda, Neale indicó que los expertos en política exterior dicen que tal alianza es extremadamente improbable.

Como se expresara en la edición Enero/Febrero de la revista 'Foreign Policy': "Osama bin Laden es un fundamentalista radical y detesta a los líderes seculares como Saddam.....las relaciones entre ellos han sido siempre muy pobres". Los expertos concluyen que "no hay evidencia creíble de que 'Iraqia tenga algo que ver con los ataques terroristas" del 11 de Septiembre.

Si Bush tiene evidencia de lo contrario, tiene la obligación de mostrarla al Congreso y al pueblo Americano antes de dar otro paso mas hacia la guerra.

¿Y que hay de las predicciones de Bush sobre que el mismo Saddam iniciaría un ataque químico o biológico contra USA?

Eso es también extremadamente improbable, lo que mas aprecia Saddam por encima de todo es su propia supervivencia, y él sabe que atacar a USA llevaría a un contraataque desbastador y la perdida de su propia vida.

Mas aun, Saddam tuvo la oportunidad de saturar las tropas de USA con tales armas durante la Guerra del Golfo y no lo hizo. Así que podemos asumir que fue detenido por la misma razón que lo detendría en el futuro: la creencia de que él seria aniquilado por la respuesta Americana.

La mejor manera de proteger a nuestro pueblo de la guerra con 'Iraqia o con cualquier otra nación es traer las tropas a casa y usarlas para propósitos defensivos solamente.

La verdadera lección del discurso de Bush es que un gobierno grande causa mas problemas de los que resuelve, aquí en casa y afuera. --dijo Neale-- USA puede volverse mas próspera y segura solo si declaramos el fin de la asistencia y la hostilidad globales.

¡GREENPEACE Y REPSOL UN SOLO CORAZÓN!

Algunos argumentos del LP, usualmente afilados, parecen un poco ingenuos, especialmente cuando asumen que Saddam no usará las armas químicas, si las tiene.

Les resulta algo difícil a la generalidad de los Americanos entender la mentalidad de los gobiernos en países no democráticos. Por supuesto defendemos el derecho de los iraquíes a hacer de su parte trasera un jardín, pero tampoco te puedes quedar tranquilo delante de un mono con un revolver, si es que lo tiene. Esperemos que la comunidad internacional sepa manejar las cosas descartando la guerra, la abierta y la otra.

Mientras tanto, hay una gran resistencia al inicio de la escalada en la guerra, tanto dentro de USA como en otras partes del mundo, Europa por ejemplo. Muchos opinan que ello le costará a Bush la reelección al cargo. Es que parece demasiado evidente que defiende los intereses de las grandes corporaciones petroleras. De paso probamos algunas armas nuevas, así como liberamos grandes presupuestos, para eso están las emergencias, claro. (También se podría sospechar que está cacareando en Iraqia y poniendo los huevos en Chosun.)

Tanto los dineros para investigar el hidrógeno, distribuido por estaciones; como avanzadas para dominar el agua potable en el mundo (Inocultables en India) aparentan preparar negocios nuevos a las 'Oil Co.' ¿Estará terminándose finalmente el petróleo o los monopolios saben algo que no conocemos?

Como ejercicio recuerde cuando compramos la idea de que la energía atómica era 'sucia', cuando estábamos muy bien posicionados en el mundo, en esa tecnología. Parece que no es 'USA versus el Mundo' después de todo, tal vez es 'Petroleras versus Energía Descentralizada'. ¿Por qué los israelíes bombardearon la planta nuclear de Baghdad en 1981, diez años antes de la invasión a Dowlat al-Kuwait?

Tal vez los Americanos no advirtieron que su famoso muttum puede haber cambiado: "Lo que es bueno para Exxon, quizás no es tan bueno para USA"

Ahora los espejitos de colores, giran en el centro de los boliches.

Nestor Cirillo

SISTEMA DE INTELIGENCIA EN EL ESTADO CHILENO: REFLEXIONES ACERCA DE SU FUNCIÓN
Por Guillermo Holzmann P.* (1993)

Fracción (corregida) de la extensa y por momentos interesante nota, que puede ver completa en http://www.fas.org/irp/world/chile/index.html o pida que se la enviemos.

......................... La globalización de los procesos económicos primero, y políticos después nos ha llevado a un mundo mucho más integrado y, a la vez, más competitivo, lo que indica, al menos, que las diferentes nociones del concepto seguridad se ven alterados profundamente en países como los nuestros, donde, en más de algún aspecto, somos marginales a gran parte de las decisiones globales que se están adoptando en estos momentos.

Así, por ejemplo, nuestra posible inclusión en el NAFTA no dependerá tanto de nuestra capacidad de cabildeo (lobbying) como de la real voluntad de Estados Unidos de incorporarnos. Al respecto, la cuestión es que haremos, como país, si somos incluidos o, como enfrentaremos una decisión negativa o distinta a la que esperamos. Es evidente que nuestra capacidad de negociación es potencialmente mínima. A su vez, es una realidad que parte importante de nuestra estabilidad depende del nivel e intensidad de intercambio económico con el mundo, incluyendo el comercio de bienes y servicios, las transferencias de capitales y la incorporación de nuevas tecnologías.

¿Acaso el Estado no debe tener un sistema de apoyo real que concilie, por ejemplo, el desarrollo de Medidas de Confianza Mutua, el intercambio y transferencia de capital bilateral y la coordinación política en las negociaciones con otros bloques o, mejor dicho mercados?.

En verdad ya no se trata solamente de pensar en la Seguridad del Estado. Debemos pensar en la seguridad del régimen político (democracia) y la seguridad del gobierno (defensa y policía ) (RIAL, 1990). Se trata de establecer las condiciones suficientes para cooperar con el desarrollo del país. Y, para ello la seguridad nacional debe ser destotalizada.

En general, no basta que exista el consenso político respecto a la necesidad de generar determinadas condiciones, sino que se trata de imponer la voluntad política para asegurar un ritmo de desarrollo, crecimiento y progreso integral. Juan Rial en un documento de 1990 señalaba "...la seguridad, concebida sólo como instrumento tecnocrático de defensa debe perder el carácter totalizante que asumió recientemente. Debe haber políticas de defensa y policías que defiendan al gobierno, el régimen y el estado, debe haber expresión libre del Soberano (la ciudadanía) como institución que se expresa en actos electorales y debe existir una concepción de estado que se base en postulados éticos firmes. De esta forma interpretamos la necesidad de seguridad en un marco democrático" (RIAL, p. 69; 1990).

En este contexto, la necesidad de un Sistema de Inteligencia Nacional se evidencia en los tres niveles en los cuales Rial destotaliza la seguridad: el estado, el régimen y el gobierno. Ello define, además, su ámbito, su objetivo y sus limites. Un sistema de Inteligencia no es una organización de espionaje; no es un organismo de represión y tampoco un organismo al servicio exclusivo del gobierno o coalición gobernante. Trasciende a ellos y convoca a la inteligentsia de un país, incluyendo a civiles y militares. Esto no es una concepción utópica o ideal, más bien es la exigencia que impone la dinámica del mundo actual.

………………. (*)El autor es Ingeniero. Magister en Ciencia Política, Universidad de Chile. Académico del Instituto de Ciencia Política de la Universidad de Chile. Profesor de Post-Grado y Director Responsable del Proyecto "Estado y Fuerzas Armadas para el siglo XXI" dependiente del Instituto de Ciencia Política de la Universidad de Chile. [1993]