ISSN 1666-4930

Amigo lector creo que tenemos otra vez un número bastante interesante. Especialmente el artículo de la sección 'Antiwar Zone', donde un ex militar norteamericano nos da una interpretación inquietante y novedosa de la realidad mundial que afecta a nuestros países.

En 'Foro Científico y Técnico' mas información sobre la vedette del mundo médico actual, las células stem.

En 'Internet Forum' la nota del Profesor Buch escrita a principios del 2000 mantiene total actualidad. ¿Recuerda el 'Buscador Semántico'? Bien ahora lo tiene en español, véalo en 'Electronic Chasqui'. En fin, un conjunto de notas interesantes que esperamos aporte a su conocimiento de la realidad actual y futura. Y si es posible, que se divierta un poco.

Un abrazo.
Nestor Cirillo

No se puede negar que estamos en el medio de una tormenta mediática en relación con la tecnología informativa, en especial Internet, que se presenta, no solamente como una herramienta tecnológica esencial de la Sociedad del Conocimiento, sino como la nueva frontera hacia el desarrollo. La metáfora empleada es la de un tren de alta velocidad, que representa nuestra última oportunidad para salir del subdesarrollo. No debemos correr el riesgo de perderlo. Hemos perdido tantas oportunidades, que no podemos darnos ese lujo. Pero deberíamos entender mejor de qué se trata.

La frustración por las numerosas oportunidades de progreso que hemos perdido en el pasado nos hacen a la vez escépticos y susceptibles a entusiasmarnos con las últimas novedades. La ignorancia nos hace fanáticos y nos impide la crítica racional. La educación es el antídoto contra la ignorancia. Como el fanatismo -a favor o en contra- se refiere a la tecnología, sea ella la nuclear, la biogenética, la informática o la industrial, es la Educación Tecnológica donde se concentra la defensa contra el fanatismo tecnológico -repito: a favor o en contra.

Las oportunidades del pasado, están perdidas. Nada como una mirada a nuestra historia para comenzar a entender en qué momentos las perdimos, y por qué. Comenzamos a perderlas en la década de 1870, cuando por primera vez elegimos conscientemente confundir las conveniencias inglesas con las nuestras. Hubiésemos hecho mejor en escuchar a los que, como Carlos Pellegrini, instaban a la industrialización del país. Ese era el camino en el que, en aquella época, los países desarrollados no nos llevaban tanta ventaja que no hubiésemos podido superar. Desde entonces, esa ventaja no hizo más que agrandarse. Como había una crisis, los próceres se asustaron un poco, pero no lo suficiente. Prefirieron confiar en las teorías liberales y la amistad de los clientes ingleses, que, entonces como ahora, nos estaban destinando a ser el granero de las potencias desarrolladas. Luego, vino la euforia de la expansión del país, y se produjo una verdadera minirrevolución tecnológica, pero a medias. Se construyeron miles de kilómetros de ferrocarriles, pero ni se pensó en construir locomotoras ni en fundir los rieles. Hasta el carbón era inglés, y sólo los durmientes eran de quebracho argentino. Se importaron frigoríficos, pero ni se pensó en construirlos, ni los barcos que llevaban a Europa, la carne enfriada, la lana sucia y los granos en tal cantidad que durante treinta años, los pocos argentinos y los muchos extranjeros podían vivir como los australianos. A comienzos del siglo XX Buenos Aires se comparaba con París. Pero nadie pensó en el futuro, y a partir de allí, cuando se alcanzaron los límites geográficos de la pampa, y la guerra cortó el comercio normal, se vio que la diferencia entre la Argentina y los países desarrollados había crecido hasta formar un abismo que ya nunca más pudo cerrarse. La crisis de 1929 y otra guerra terminaron de demostrarlo, pero los dueños del país algo habían aprendido, así que en la década llamada la infame se produjo por fin cierto despegue industrial, a pesar de que se dejaron decaer en la obsolescencia los frigoríficos y los ferrocarriles. Se lo llamó "sustitución de importaciones", pero era industria y permitió el crecimiento y la acumulación. Después vino el peronismo, que distribuyó parte de la riqueza, pero interrumpió el proceso de acumulación de capital, y a la vez sobreprotegió y estranguló una industria defectuosa, en vez de orientarla hacia una sustentabilidad basada en la calidad y en la eficiencia. El gobierno militar que lo derrocó creó un sistema nacional de investigación científica y desarrollo tecnológico, pero no logró atarlo firmemente al aparato productivo, y, cuando el desarrollismo de Frondizi produjo un segundo empujón a la industrialización del país, ya era con capitales y tecnologías extranjeros que se fabricaban las cosas. El tercer empujón vino en 1971, con leyes de apoyo al desarrollo tecnológico e industrial basado en el esfuerzo argentino, pero con la dictadura militar de 1976, antes de que hubiese madurado nuestra industria, se abrieron las compuertas de la competencia que una industria sobreprotegida no pudo soportar. Empezó el retroceso y la desindustrialización del país, que no da muestras de revertirse. En el camino, se produjeron las revoluciones tecnológicas de la aeronáutica, de la electrónica, y de la informática, y a todas ellas las desaprovechamos, y las dejamos pasar cuando estábamos en condiciones de subir a los trenes de alta velocidad de lo que, cada una en su época, eran las industrias más dinámicas del momento.

Ahora, los dinamizadores de la economía son la informática y la biotecnología. La biotecnología se basa en una de las ramas de la ciencia en que mejor nos desempeñamos, pero por alguna razón no se habla mucho de ella, por lo menos en vos muy alta, a pesar de que se insiste en que somos proveedores natos de alimentos para un mundo hambriento. En cambio, Internet goza de muy alta visibilidad y apoyo oficial. ¿Estamos capacitados para darnos cuenta cuán realista es la esperanza depositada en esa herramienta? Para poder saberlo debemos entender muy bien cómo funcionan las herramientas tecnológicas de la globalización, y cómo se relacionan las industrias más dinámicas con las tradicionales. ¿Será posible usar bien esa herramienta que es Internet? ¿Reemplazaremos con servicios informáticos las industrias que cierran? ¿Podrá esa herramienta dar trabajo a suficientes cerebros argentinos, ya que los brazos ya no hacen falta? ¿Hasta qué punto comprendemos las fuerzas que nos arrastran, y hacia dónde nos arrastran? La marginalización de grandes porciones del pueblo argentino, ¿es irreversible o podemos recuperar a los millones de desocupados? ¿Qué hay que hacer para generar empleo, y cuáles son las habilidades que debemos fomentar en nuestros alumnos, para que puedan tener mejores chances de sobrevivir?

Esa es la apuesta de la Educación Tecnológica: entender el mundo actual, y aprender y enseñar a nadar en los mares procelosos de la globalización sin ahogarnos, como lo hemos hecho casi siempre, hasta ahora.

Es una apuesta fuerte: en ella nos va la existencia como Nación.

Tomás Buch
tbuch@invap.com.ar

Tomás Buch es fisicoquímico. Dedicó la primera mitad de su carrera profesional a la investigación y a la docencia en las universidades de Buenos Aires, Chile, París y Comahue. Luego se orientó hacia la tecnología y fue director de proyectos en la empresa de tecnología INVAP. Actualmente es consultor de dicha empresa y colabora con el Ministerio de Educación de la Nación y el Consejo Provincial de Educación de Río Negro en la definición de los contenidos de la formación docente en Tecnología. Ha publicado algunos libros.

La nota pertenece al GAET --Grupo Argentino de Educación Tecnológica. -- http://cab.cnea.gov.ar/gaet/ ----'..un grupo independiente de "profesionales" en Educación Tecnológica.'-- según manifiestan.

Hola,
Hace unos meses, han publicado algo sobre Nuestro buscador en su sitio. Hoy quería avisar-los que hemos lanzado esta semana una versión en español www.kartoo.com/es . Su feedback puede ser muy interesante para nosotros.

Atentamente,

Alexandre DOS SANTOS
International Marketing Manager
alex@kartoo.com
www.kartoo.com

NE: Bueno quienes deseen enviar sus opiniones sobre este llamativo buscador, están oficialmente invitados.

"Nuestro mito nacional nos mostraba que éramos buenos, nuestra tecnología nos hizo fuertes, y nuestra burocracia nos dio procedimientos estándar. No fue una combinación ganadora."

Así pensaba el sabio historiador Loren Baritz, sobre como nos metimos algo sorprendidos y desorientados en Vietnam. Veinte años atrás, cuando leí por primera vez esta pieza magistral aun ignorada: 'Bakfire' (Tiro por la culata) me dije: 'así que es así como hacemos las cosas'. Así somos. Y los estamos haciendo otra vez.

Está sucediendo otra vez. Y últimamente me he constituido en un movimiento anti-guerra de una sola persona; un hombre de credenciales conservadoras impecables y de larga experiencia en el campo de la seguridad nacional, un áspero Marine viejo, que se ha vuelto furioso y asombrado por ambas cosas: los conservadores abrazando el desastre y la enormidad de la pequeñez de lo que se entiende por movimiento anti-bélico hoy en día.

Sí, la tecnología nos hace fuertes, poseedores de un aparato militar como el mundo nunca ha visto. Pero los mitos ahora nos vienen menos de nuestros propios deseos y experiencias, que por cortesía de un feo animal, mitad-Pentágono, mitad-Medios.

La mitad-Pentágono: No tanto el jefe, el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld (un buen hombre), como los otros jefecitos que andan por allí. ¿Quiere nombres? El subsecretario Paul Wolfowitz y los cerebros del Consejo de Política de Defensa, un think-tank encabezado por el retardatario Reaganiano Richard Perle, alias el 'Príncipe de las Tinieblas' un apodo que ganara en los 1980's por su amor a la confrontación por la confrontación, sobre todo nuclear.

Y la mitad de los Medios? Igual, no solo los Grandes, de la Fox y de la MSNBC. Son también un par de tabloides más notables por su influencia que por su circulación. El 'Weekly Standard' y su maquina propagandística, el "Project para el New American Century", los Bill Kristols y compañía.

¿Quiénes son esta gente? Genéricamente, se los ha llamado los "Gaullistas Americanos" por el 'salvador-para-todo-uso' francés: Charles 'Francia-sin-su-grandeza-no-es-Francia' de Gaulle.

Pero grandeza sin gracia no es grandeza. La versión actual de Washington: America sin Grandeza No Es America. Vayamos y embistamos a alguien. Será rápido y fácil y barato y grandioso, gran diversión y de todas maneras, como nos asegura el fax de New American Century dirigido a los 'lideres de opinión', Bagdad no será como Mogadiscio, porque esta vez 'tenemos la voluntad de ganar'.

El gran Charles, que sabía, por las guerras mundiales y coloniales, se hubiera burlado de algo tan estúpido. Estos hombres no son Gaullistas. Son Prusianos, una nueva aristocracia de la agresión, que combina el pensamiento 'cabeza de cerdo' prusiano del siglo 19, con la mayor inhabilidad anti-prusiana de leer un mapa o un libro de cuentas, y una casi total falta de experiencia militar, ni hablar de combate. Pídale a esa gente que le muestre sus heridas, y probablemente agiten un editorial del Washington Post delante de su cara.

Y sobre los procedimientos -procedimientos de guerra- la estrategia de la administración solo puede ser descripta como bizarra. OK, quizás están practicando guerra psicológica, o hasta su propia clase de 'taqiya' (un termino árabe que significa el derecho y deber de los creyentes a mentir a los infieles) (¿por qué no? la palabra islámica parece haber copiado a la estrategia comunicacional judía conocida como 'kvetching').

Pero cuando un presidente de los Estados Unidos nos dice que 'no nos preocupemos', que si él decide ir a la guerra, primero le pedirá 'apoyo' al Congreso y que 'no nos preocupemos' porque él 'le explicará' al pueblo Americano y que nosotros 'entenderemos'; es suficiente para unirse al movimiento anti-bélico.

¿Cuál movimiento anti-bélico? Cuando usted mira a lo que se llama 'resistencia' hoy en día, se arruga por la vergüenza de que esto es lo que queda de la izquierda (what's left of the left). Pomposa, Arrogante, Autosuficiente, Auto-referente. La moda de la impotencia más fina. Pinche www.notinoruname.net y lea el "juramento de resistencia".

O imagine mis sentimientos cuando en un panel que realizamos en una iglesia, hace poco. Un hombre de la audiencia preguntó si America moriría igual que Roma, Alemania Nazi, y el Imperio Británico. Uno de los panelistas acordó que sí, que America moriría. Y la audiencia aplaudió.

Y es por eso que me volví un movimiento anti-bélico de uno, hablando a cualquiera que escuche, no sobre cuan malos o cuan buenos somos, sino sobre como es el mundo hoy y hacia que tornado nos estamos acercando.

El 10 Septiembre de 2001, el gobierno no podía decidirse si el presupuesto de defensa debía ser 310 Mil Millones de dollars o de 312 MM dollars. La gente del Weekly Standard demandaba que Rumsfeld renunciara por rehusarse a gastar mas dinero más rápido.

Hoy, el gasto de defensa y seguridad interna se disparó por encima de los 400 MM dollars. A este paso, gastaremos mas en defensa en esta década de lo que gastamos directamente en toda la Segunda Guerra Mundial. ¿Y donde está la guerra entonces?

Alrededor de nosotros.

Hoy, dependiendo de cómo se cuente, hay entre 60 y 100 conflictos armados en marcha, internacionales, trasnacionales, civiles, y regionales. El mundo está en guerra. Y nosotros nos estamos preparando para combatir alrededor del mundo. Desde el 11 Septiembre, hemos estado construyendo bases en Asia central, el Golfo Pérsico, y hacia abajo en la costa de África. El Pentágono habla de quedarse por 'largo plazo'. Estamos concluyendo acuerdos de entrenamiento con docenas de naciones y otros 'grupos' y haciendo mucho aspaviento, con un fervor no visto desde la era de la 'pactomanía' en los 1950s.

Entonces como ahora, tenemos pocos aliados confiables o democráticos. Tenemos quizás media docena de amigos: England, Canada, Australia, Israel (a veces), Turquía (mejor amigo nuestro que nosotros de ellos) y pronto Rossya. Mas allá de eso, tenemos relaciones y arreglos que proliferan en cantidad y complejidad, y cada vez más cuestionables en calidad.

Así que ¿A qué se refieren todos estos cien conflictos que ya se están fundiendo en otra guerra mundial? Puesto de manera simple: Quizás la mitad de los países de este planeta, y muchos de los más pobres y volátiles, tienen fronteras que no tienen sentido político, militar, étnico, cultural, económico, o ecológico.

Antes del colapso soviético, las fronteras eran consideradas sacrosantas, virtualmente inmutables, el sine-qua-non de la soberanía nacional. Ahora las soberanías están desmoronándose y rompiéndose por doquier, y las fronteras se vuelven aun más irreales. Ninguna cantidad de 'construcción nacional' al estilo occidental, puede mantener unida a naciones que nunca deberían haber sido naciones en primer lugar y no deberían serlo hoy. Y ninguna cantidad de prepotencia Americana puede controlar a un mundo destinado a una centuria de conflicto sobre recursos, religiones, identidades, y cualquier otra cosa sobre la que la gente guste de masacrarse.

A través de la Guerra Fría, fallamos en la construcción de las naciones del Tercer Mundo, fracasos que pudimos eludir cortesía de bandidos locales y 'cleptócratas'. Durante una década que alguna vez los historiadores llamaran "Los Perdidos 90s" arruinamos Haití, Somalia y, hasta algún punto los Balcanes.

Estamos teniendo nuestra primera lección dura en Afganistán, cuya continua existencia como una colección de tribus feudales y señores de la guerra, no valen los huesos de un solo granadero de Arkansas.

Si vamos a entrar a Irak, si podemos obtener 'un cambio de régimen' y después tratamos de construirles un país, la lección será aun más dura. Y si fracasamos, el caos se expandirá, y nosotros estaremos envueltos.

El caos se expandirá a través del mundo islámico. Se expandirá a través de África. Y las consecuencias y la violencia no estarán confinadas a esas tierras infelices. Sin mencionar el hecho de que, desde el punto de vista del Jihad, no reconocen sino las fronteras del Umma, el mundo islámico bajo su clase de ley islámica, la desestabilización es exactamente la oportunidad que ellos quieren.

¿Así que cuál es el asunto de Irak? Al final, no es sobre el hombre antipático, ni sobre las cosas feas que junta. Es sobre lo que los genios políticos llaman 'desestabilización'. Es sobre dar el siguiente paso dentro de un caos regional y global que podría arruinar este planeta.

¿Qué hacemos entonces cuando el gobierno se inclina hacia el desastre, el movimiento anti-bélico comatoso, y los medios nos mantienen en un giro constante? Para empezar, arriesgamos racionalidad unilateral. Lo que nos dice que aun tenemos que empezar a desarrollar una estrategia efectiva para tratar con el terrorismo y las armas de destrucción masiva, sin mencionar la inminente fractura de docenas de naciones.

Irak?

Ahora no.

Philip Gold
Seleccionó y tradujo: Nestor Cirillo

Philip Gold sirvió como oficial de inteligencia en el Cuerpo de Marines de USA antes de unirse al profesorado de la Universidad de Georgetown en 1982. Desde 1992 es un senior del Instituto Discovery de Seattle, especializándose en seguridad nacional. Su libro " Against All Terrors: The People's Next Defense" está disponible online.

"Adiós Pampa Mía"
(Tango de Ivo Pelay, música Canaro y Mores)

Adiós, pampa mía!...
Me voy... Me voy a tierras extrañas.
Adiós, caminos que he recorrido,
ríos, montes y cañadas,
tapera donde he nacido.
Si no volvemos a vernos,
tierra querida,
quiero que sepas
que al irme dejo la vida.
Adiós!...

Al dejarte, pampa mía,
ojos y alma se me llenan
con el verde de tu pasto
y el temblor de las estrellas.
Con el canto de los vientos
y el sollozar de vihuelas
que me alegraron a veces
y otras me hicieron llorar.

Adiós... Pampa mía!...
Me voy camino de la esperanza.
Adiós, llanuras que he galopado,
sendas, lomas y quebradas,
lugares donde he soñado.
Yo he de volver a tu suelo
cuando presienta
que mi alma escapa
como paloma, hasta el cielo...
Adiós!...
Me voy, pampa mía!...
Adiós!...

Según LA NACIÓN On line "El titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos, ALBERTO ABAD, expresó que "hay una vocación clara del contribuyente de asumir un riesgo" para eludir el pago de impuestos".

También expresó hoy que "las formas de evasión son infinitas" en la Argentina y estimó que "este teatro de la miseria tiene como telón de fondo la falta de cultura institucional" que tiene la población.

En diálogo con RADIO AMÉRICA, ABAD dijo que, si bien para evadir o eludir el pago de impuestos, "la llave es el Contador", y consideró que existe "otra figura que es la del especialista en derecho financiero o abogado" que asesora al contribuyente para no cumplir con sus obligaciones fiscales.

Quiero expresar mi más enérgico repudio a que un funcionario público de la responsabilidad del Dr. ABAD se exprese de dicha forma.

Es evidente que nunca ha trabajado con pequeños contribuyentes, que son la mayoría de la población.

Son aquellos que siempre han pensado en pagar lo que tenían que pagar, que nunca se han beneficiado con los grandes negociados de diferimiento y exenciones, que siempre han sido perseguidos y multados por cualquier estupidez formal y que las veces que no llegaron a pagar fue porque no tenían como hacer frente a los tremendamente abusivos impuestos que existen en nuestro país al solo efecto de solventar una clase dirigente que entiende poco, trabaja menos y cobra demasiado.

No se si se habrá dado cuenta que el problema argentino proviene precisamente de la inoperancia, ineficiencia y falta de capacidad de adaptación del sector público, del cual el mismo forma parte, y que es el único sector que jamás ha hecho un ajuste, jamás ha mejorado su productividad y por ello ha aumentado la presión tributaria sobre la sociedad en su conjunto, que sí tuvo que soportar el peso de la transformación, el ajuste y el mejoramiento de la productividad.

No se si se habrá dado cuenta, que la entidad de la que es titular, ha generado, desde hace muchos años, un verdadero abuso de poder que se llama "sistemas de retenciones", obligando a muchos contribuyentes a controlar y recaudar, tarea por la cual le pagan a él. !! Es interesante cobrar por hacer una tarea y obligar a otro a realizarla !! (Hace un par de siglos se usaba mucho pero yo creía que se había abolido.)

No se si se habrá dado cuenta que las reglamentaciones impositivas relacionadas a los controladores fiscales, facturas de crédito, bancarización, etc. etc. han generado una complicación y un gasto inmenso e innecesario y que se ha casi cuadruplicado con las medidas que ha tomado el senador/presidente.

No se si se habrá dado cuenta que "las formas de evasión son infinitas" por que el sistema impositivo argentino es absolutamente complicado y parece estar pensado y organizado en las mas altas esferas, por gente de muy poca capacidad y casi nada de sentido común y aprovechadas por algunos grandes contribuyentes.

No se si se habrá dado cuenta que "este teatro de la miseria tiene como telón de fondo la falta de cultura institucional" que tienen la gran mayoría los políticos y funcionarios que toman decisiones sin tener la menor idea de lo que hacen y nos han llevado situación actual del país.

Por todo lo antedicho me parece una rotunda falta de respeto a la generalidad de los pequeños contribuyentes que trabajan mucho y ganan poco,lo que este señor ha manifestado por RADIO AMÉRICA y ha sido publicado en LA NACIÓN On Line.

Saludos
MIGUEL MORRA. Rafaela. Santa Fe
C.P.N. Miguel A. Morra.
mmorra@arnet.com.ar
CONTA-NET www.conta-net.com.ar
El Diario del Contador en Internet

# El candidato peronista De La Sota, hace propuestas concretas y es el único que ha dicho expresamente que bajará los impuestos el día uno, y se apoyará en las pequeñas empresas para reactivar el país.

# El candidato radical Rodolfo Terragno hace un planteo inteligente aunque algo cauto, se puede decir que desde hace largo tiempo es el único radical que mantiene propuestas racionales y coherentes. El problema parece ser que no encaja en su propio partido.

# La candidata Patricia Bullrich tiene un discurso muy articulado, es la única que manifiesta abiertamente su intención de desmantelar la mafia sindicalista (una tarea en la que han fallado los gobiernos de los últimos 40 años). Su programa no está todavía muy claro para la mayoría de la gente. Buena candidata para integrarse a otra formula.

# El candidato Saul Menem, aparenta no remontar en las encuestas, un político hábil con un gran aparato político, es el único que puede exhibir algunos aciertos en sus gobiernos anteriores. Muchos esperan alguna sorpresa cuando se acerque la fecha, según su estilo. Enfrenta mucha resistencia en la Capital.

# Ricardo López Murphy, quizás el mas coherente desde el punto de vista económico, no logra superar su imagen de neoliberal autoritario.

# Adolfo Rodríguez Saa es el candidato populista, con sus propuestas nebulosas y sus alianzas contradictorias. Puede exhibir cierto éxito en su provincia, que es casi un feudo, sobre la base de una economía estatal. Parece una mezcla de Fernando Collor de Mello y Abdalá Jaime Bucaram.

# Carlos Reutemann. Por razones desconocidas es el candidato ideal de los demás candidatos y el establishment. Pero se niega a aceptar balbuceando razones oscuras. A veces parece que el apodo 'Lole' podría alterarse fácilmente por 'Lelo'. Se dice que estarían preparando su reunión con el rey de España, como para que vaya sabiendo donde está el jefe. La Iglesia ya se habría metido en su 'vida matrimonial'. Tal vez es más inteligente de lo que parece, al no aceptar.

Quizás el próximo gobierno salga de una alianza entre dos o más de estos personajes, pero Argentina es zona volátil.

Nestor Cirillo

Las 'stem cells' son células humanas básicas, en blanco, en una etapa anterior a la diversificación que le hará cumplir una función determinada en un órgano determinado, se está poniendo mucha esperanza en esta especie de repuesto universal para reparar el cuerpo humano, que, además, no produce rechazo. Enfermedades como el Alzheimer, Diabetes, el recambio de dientes naturales, etc. esperan éxito en su tratamiento a partir de esta técnica. Detallamos los últimos avances.

El campo controversial de las 'stem cells' recibió nuevos empujes desde varias direcciones esta semana, con tres estudios novedosos publicados y una compañía anunciando nuevos desarrollos. Todos los trabajos se refieren al uso de las células para tratar gente con Diabetes, Alzheimer, lesiones en la espina dorsal y varios otros problemas causados por células dañadas irreparablemente.

Hay gente que se opone a este tipo de investigaciones porque a veces las stem cells son extraídas de embriones humanos (en Argentina hay 400.000 abortos clandestinos al año).

En agosto de 2000 el presidente de USA limitó la investigación a un número limitado de células, se derivaron entonces 72 'líneas de stem cells' denominadas así porque ellas pueden replicarse indefinidamente, a partir de 72 extracciones originales.

La magia de las stem cells proviene de sus genes, por primera vez investigadores de Princeton identificaron los genes que le dan esa capacidad única de convertirse en cualquier tipo de las 200.000 clases de células del cuerpo humano.

Identificaron 283 genes comunes en las stem cells en un artículo publicado en Science el 12 de Septiembre. En otra revista, ellos mismos, identificaron cerca de 4.000 genes activos en los tejidos de alrededor, que alimentan a las stem cells y le dan pistas sobre como comportarse. Los investigadores publicaron una base de datos de los genes on line, y son de libre acceso. (Supongo que debe buscarla en Universidad de Princeton).

Ellos dicen que las stem cells toman pistas desde adentro así como de las células alrededor, y mirando a ambas es que ellos encontrarán la manera de obligar a las células a convertirse en corazón, pulmón, cerebro, etc.

Esa es la novedad: Hay que hacerlo simultáneamente desde el punto de vista de la célula stem y desde el punto de vista del micro-ambiente en el cual reside.


La Insoportable Stemedad Del Ser.

Sin embargo, otros científicos tienen mas preguntas que respuestas sobre los genes de las stem cells, dicen que muchos genes son propios de las stem cells, pero muchos de ellos aun no han sido secuenciados y su función no ha sido determinada.

"Esos genes pueden regular las propiedades de las stem cells, lo que llamamos 'stemness' (stemedad)" dice Miguel Ramalho-Santos, un investigador de biología celular de Harvard University. "La identidad de esos genes nos provoca hipótesis muy interesantes sobre como se regula la conducta de las stem cells al nivel genético"

También encontraron que las células stem embriónicas y la stem cerebrales activan el mismo tipo de genes. "Esta similitud nos entusiasma en nuestros esfuerzos para usar stem cells embriónicas para generar neuronas en los desórdenes neuro-degenerativos" dijo Ramalho-Santos.

Una mente a estrenar.

La empresa Europea 'ReNeuron Holdings', es la primera compañía dedicada a las stem cells, y dice que ha resuelto un problema peliagudo en la tecnología y espera comenzar las pruebas en humanos a partir de 2004. Tres años mas tarde de lo esperado.

Esperaban tratar pacientes con Parkinson e infartos, mediante la inyección de stem cells fetales directamente en su cerebro, pero ha encontrado que las stem cells se vuelven genéticamente inestables después de ser replicadas muchas veces.

La compañía ha comprado una licencia de una patente del grupo australiano Amrad Corp, que ReNeuron dice que resuelve el problema.

"Hemos luchado con el problema de la estabilidad por el ultimo año y medio, pero somos optimistas de que lo resolveremos ahora" dijo Martín Edwards, CEO de ReNeuron.

La compañía está en England, país que esta tomando la delantera en la investigación con stem cells, gracias a las leyes más liberales del mundo en cuanto investigación. Un banco de stem cells fundado por el Consejo de Investigación Medica estará terminado dentro de un año.

Coballo de una Rata.

Los científicos del Instituto Johns Hopkins han hecho un marcapasos a partir de una rata de laboratorio.

Los investigadores dicen que es el primer marcapasos hecho de materiales biológicos. Usaron terapia genética para convertir a parte de los músculos del corazón de las ratas, en células 'pacers'.

"Vislumbramos el día en que será posible recrear las células marcapasos de un individuo, o desarrollar marcapasos híbridos --parte electrónica y parte biológica--" Dijo el Dr. Eduardo Marbán, un profesor de Cardiología Molecular del Instituto.

Afirma que faltan varios años antes de que tal marcapasos sea usado en las clínicas.

Las células del corazón de las ratas "dispararon" espontánea y rítmicamente después que los científicos alteraron genéticamente el nivel de potasio en el tejido. El marcapasos biológico puede ser una buena opción en pacientes que no pueden usar marcapasos electrónicos debido al riesgo de infección, o pacientes que son demasiado pequeños para contenerlo.

Nestor Cirillo
Basado en un articulo de la revista Wired.

LIBERTAD, ÉSA ES LA CUESTIÓN

FRAUDE CORPORATIVO

El discurso de Bush acerca del fraude en las Corporaciones obliga a preguntarse: ¿Y que hay del fraude en el gobierno?

El discurso pasó por alto un problema mucho más serio: La corrupta contabilidad del gobierno. "Cuando se trata de cocinar libros, el Tío Sam es un chef de primera" --dijo el Director de Comunicaciones del Partido Libertario de USA-- "Eso es lo que hace la critica del gobierno hacia Wall Street tan difícil de digerir"

Bush urgió a mostrar algún progreso en la lucha contra la corrupción y el crimen en el mundo financiero. Pero Bush y otros políticos no tienen ninguna credibilidad cuando del tema de ética financiera se trata, dicen los Libertarios.

Enfrentémoslo: Ser llamado deshonesto por un político es como ser llamado feo por un sapo, dijo Getz.

Tomemos el asunto de la deuda oculta, por ejemplo. El Gobierno Federal afirma que su deuda es de 6 billones, cuando de hecho es seis veces más grande. De acuerdo con el experto en presupuestos del Centro Nacional de Análisis Político, en la deuda actual debe incluirse 12.9 billones en obligaciones federales a gente a quien se le debe por Seguridad Social, y otros 16.9 billones por Seguro Medico (Medicare). Así que la deuda federal real es de 36 billones de dollars, lo que significa que cada hombre, mujer y chico de America debe 120.000 dollars.

¿Cómo se le ocurre al Sr. Bush acusar a los ejecutivos de las empresas cuando la organización que él maneja --el gobierno federal-- tiene una deuda oculta que es 7.500 veces más grande que la de Enron?

Y la deuda oculta es solo el ejemplo mas obvio de fraude contable. El gobierno también 'cocina' los libros con trampas como:

# Patear adelante gastos: Para cerrar las brechas del presupuesto, el legislativo gasta dinero en un año fiscal pero lo contabiliza contra el año próximo. Durante el próximo año ellos cambian el dinero hacia atrás a los libros del año anterior, y de esa manera no aparecen en aquel año tampoco.

¿Por qué esta práctica se llama 'proyección de fondos' cuando lo hacen los políticos y 'fraude financiero' cuando lo hacen los CEOs?

# Gastos de Emergencia Falsos: El año anterior el Congreso marcó los 4.500 millones gastados en el Censo como 'gastos de emergencia' y así no debió ser incluido en el presupuesto, aunque hemos estado haciendo censos desde 1790. La verdadera emergencia presupuestaria, es la amenaza representada por los adictos al gasto en Washington.

# Un año fiscal de 13 meses: Al principio de este año, los Republicanos tuvieron la audacia de presentar un plan para declarar que el año fiscal tiene 13 meses y de esa manera poder agregar mas gastos.

¿Hay algún CEO en el mundo, que cree que puede crear un año fiscal de cuento de hadas con una varita mágica y lograr que su dinero desaparezca?

# Cambiar el día de pago y mentir sobre las entradas: El Congreso afirma que 'ahorró' 2.300 millones el año pasado mediante el cambio del día de pago a los militares, desde el ultimo día del año 2000 al primer día del año 2001. Y después creó una mítica 'ganancia' cuando adelantó un día, el vencimiento de un impuesto a las empresas.

¿No son ésas las prácticas contables deshonestas que fueron condenadas por los políticos que escribieron la ley anti-fraude?

La próxima vez que el Sr. Bush llame a una conferencia sobre prácticas contables fraudulentas, debería asegurarse de invitar a todos estos operadores oscuros de Capitol Hill.

Libertarian Party de USA
Seleccionó y tradujo: Nestor Cirillo

HUMOR

COSECHANDO LA RED

Chiste chileno

Dos amigos hacen un pacto de honor....el que muera primero regresará para contarle al otro cómo es la vida en el más allá.... La cosa es que al poco tiempo Ricardo, uno de los amigos, muere.

Pasan los meses, y Pablo, casi se había olvidado de la promesa....cuando al pasar del año , de pronto, ZZZUMMM!!!!! se aparece Ricardo y le dice
--"NO TE ASUSTES PABLO!!!!!!! vengo por el juramento"--

Pablo lo abraza conmovido y le dice:
--"Te he extrañado tanto Ricardo, Cuéntame...cómo se vive en el más allá"--

-- "La verdad la vida es suuuuuuper buena...... en la mañanita: te levantas tipo 10: 30...te llevan verduritas para el desayuno y luego puedes hacer el amor un montón de veces....."--

--" en serio?"--

-"Claro hombre, si usted solo tiene que morirse, está solo perdiendo tiempo acá.....luego de eso descansa y nuevamente unas verduritas frescas y serán unas 10 veces ahora....por la noche lo mismo....verduras y más hacer el amor...unas 14 veces mínimo en la noche...." --

--"¡¡bárbaro!! y dónde estás ...en el cielo...en el purgatorio...en el infierno?"--

--"nada que ver........usted cree en la reencarnación?"--

--"Claro que sí...."--

--" bueno...aquí me tiene de conejo en Temuco!"--

Chiste Americano

"Primero les han hecho juicios a las compañías tabacaleras por producir cáncer. Después a los negocios de comida chatarra por provocar obesidad. Creo que yo le voy a hacer juicio a la cervecera Budweiser, por haberme hecho dormir con muchas mujeres horribles"

Chiste para Químicos

"Si no eres parte de la solución, eres parte del precipitado"

Chiste para Psicólogos

"Cuantos freudianos se necesitan para cambiar una lámpara. Dos, uno para cambiar la lámpara y otro para sostener mi pene, quiero decir mi madre, quiero decir la escalera."

Chiste para religiosos

"¿Por qué cuando vas de camping tienes que llevar dos mormones? Porque si llevas uno solo, se tomará toda tu cerveza."

Una madre a su pequeño hijo:

"Aun cuando te abracen hasta exprimirte,
debes pedir 'disculpas' cuando sueltes un gas."

y a la pequeña:

"No querida, la cara de la tía no se está derritiendo, se llaman 'arrugas'"