¿Por qué Libertario?

Algunas personas dicen que no les gustan las etiquetas. Después de todo cada uno de nosotros es demasiado complicado para ser resumido en una palabra. Sea blanco, negro, homosexual, heterosexual, rico, pobre, o un termino ideológico como, socialista, fascista, liberal, conservador o libertario.

Pero las etiquetas sirven a un propósito; nos ayudan a conceptuar, economizan palabras, y si nuestras creencias son coherentes y consistentes habrá probablemente una etiqueta para describirlas. De todas maneras si usted no etiqueta su propia filosofía o movimiento, algún otro lo hará por usted.

De esta manera, por ejemplo, fue que el sistema de creatividad humana y progreso en un mercado libre fue etiquetado ‘capitalismo’ un termino que se refiere solo a la acumulación de dinero, que sucede en todos los tipos de economía. Fue el enemigo declarado del capitalismo el que le dio su nombre: Karl Marx.

Así que elijo usar el término ‘libertario’ para describir mi filosofía política y al movimiento que busca su avance en la sociedad.

¿Por qué querría nadie elegir un termino tan complicado como ‘libertario’ para describir una filosofía política? Es un neologismo con demasiadas sílabas y también está el problema de la tendencia a usar el anglicismo ‘libertarianismo’ para reducir la frase ‘movimiento libertario’ que es kilométrica. Y que nosotros usamos de tanto en tanto a pesar de su sonido algo extraño. No sería la primera elección de una empresa de marketing seguramente.

Pero, hay una razón histórica para la palabra. Elementos libertarios pueden ser rastreados hasta tan atrás como el filósofo chino Lao-Tzu y en los conceptos de altas leyes, de los griegos y los israelitas. En el siglo 17 las ideas libertarias inglesas comenzaron a tomar la forma moderna en los escritos de los Levellers y del filosofo John Locke. A mitad de ese siglo los oponentes al poder real comenzaron a ser llamados Whigs, o a veces simplemente ‘oposición’.

Aproximadamente en 1820 los representantes de la clase media en las Cortes españolas, o parlamento, empezaron a ser llamados los ‘Liberales’. Enfrentados a los ‘Serviles’ que eran aquellos que representaban a los nobles y monarcas absolutistas.

El nombre ‘serviles’ para aquellos que representan al poder del estado sobre los individuos, desafortunadamente fue olvidado (¿Que tal si lo desenterramos?). Pero el nombre liberal, para los que defendían la libertad y el imperio de la ley, se expandió rápidamente. El Whig Party en England se volvió el Partido Liberal. De hecho, hoy en día conocemos la filosofía de John Locke, Adam Smith, Thomas Jefferson y Stuart Mill, como ‘liberalismo’.

Pero alrededor de 1900 el término liberal sufrió un cambio sobre todo en el mundo de habla inglesa. La gente que apoyaba al gran gobierno y quería limitar y controlar al mercado libre comenzó a llamarse a sí misma ‘liberales’. Por eso en USA, terminó designando a los socialdemócratas, o a la izquierda, para confusión general.

Por ello el liberalismo original se llama ahora ‘liberalismo clásico’. Pero esto es realmente confuso. Decir ‘clásico’ asocia inmediatamente una idea de viejo. Algunos comenzaron a usar ‘market liberal’ que se ajusta mas con la filosofía que representa, pero aun así difícil de imponer en los medios.

Para hacer las cosas mas entretenidas, quienes defienden a la sociedad como opuesta al gobierno dicen que una buena manera de definirse sería ‘socialista’. Y que en cambio quienes defienden al estado deberían llamarse ‘estatistas’. Así que tanto la palabra ‘liberal’ como la palabra ‘socialista’ ha sido apropiada por aquellos que no defienden ni a la libertad ni a la sociedad civil.

En algunos países la palabra liberal mantiene cierta pureza, en sudamérica se entiende al menos que apoya al mercado libre, así como otras libertades. Lo mismo ocurre en algunos países de Europa y en Suid-Afrika (Africa del Sur), Jomhori-e-Islami-e-Irân (Irán), Zhonghua (China), Rossiya, etc.

La mayor confusión pareció suceder en USA, ya en 1940 liberal significaba estar a favor del gobierno gigante. Finalmente en los 1950s Leronard Read, creador de la --Fundación Para la Educación Económica-- harto de explicar las diferencias, comenzó a llamarse a sí mismo ‘libertario’. Siendo aceptada por una gran cantidad de personas, entre ellas el Partidlo Libertario (fundado en 1970 si recuerdo bien).

Como no podría ser de otra manera entre gente de opinión tan independiente, algunos no aceptan este nombre, especialmente la escritora pilar de la libertad: Ayn Rand, quien se llamaba a sí misma ‘radical del capitalismo’ los neocelandeses que se llaman ‘radicales libres’ y otros que insisten en seguir llamándose liberales.

NO, un mundo libertario no es perfecto, comenzando por su nombre. Aun habrá desigualdades, pobreza, crimen, corrupción, inhumanidad del hombre por el hombre. Pero, a diferencia de la visión teocrática, o el color rosa perfecto de los socialistas utópicos, los libertarios no prometen un jardín de flores. Karl Popper dijo una vez que los intentos de crear el cielo en la tierra conducen invariablemente al infierno.

El ‘libertarianismo’ solo promete un mundo donde la mayoría de las decisiones serán tomadas por la persona correcta: usted. El resultado no será el fin del crimen, la pobreza y la desigualdad, sino menos cantidad de todas esas cosas, la mayor parte del tiempo. A menudo, mucho menos.

Nestor Cirillo

(Buena parte de este material es traducción de un artículo visto en la red, lamentablemente la fuente quedó sin registrar, cosas de la avalancha interneteana, pero está citado en números anteriores ó en algún lugar de nuestro sitio.)

====
PERU

Vea el Perú Libertario en la Revista “Ácrata”
http://www.acrata.org

Muy interesante.
Recomendamos la nota: ‘Doctrina’ del numero 1, sobre la justicia.


==========
COSTA RICA

El Partido Libertario de Costa Rica tiene un serio candidato a Presidente del País.
El Diputado Nacional Libertario Otto Guevara.

Quien ha tenido la cortesía de contestarnos con un saludo, del cual citamos este párrafo: “Esperemos que pronto toda América Latina sea un continente de libertad y paz para todos.”

(Sugerimos a los amigos de los medios nacionales que le hagan una entrevista) Costa Rica es el país con mas larga tradición democrática de América Latina.

Vea el completo sitio del Movimiento Libertario de Costa Rica http://www.libertario.org/

=====
BRASIL

El propósito del Instituto Liberal (Liberal Institute) de Rio Grande do Sul es apoyar la investigación y la promulgación de ideas, teorías y conceptos sobre las ventajas de una sociedad basada en Funcionamiento de la Ley, la democracia representativa, el libre mercado, el poder descentralizado y los derechos de propiedad.

il-rs@il-rs.com.br

========
PARAGUAY

Foro Libertario de Paraguay
http://www.libertario.org.py

Toda persona tiene derecho a vivir donde se le ocurra,
ir y volver sin dar explicación,
solo debe cumplir las leyes y únicamente las leyes
que rigen a los habitantes locales.

“Miedo a un Planeta Latino”
por Marcus Reeves
Director de la revista “TellSpin” (USA)

Consejos de un Africano Americano a nuestra próxima mayor minoría.

Queridos Latino Americanos.

Tuve esta idea después de ver la ceremonia del Día de Puerto Rico en la TV este verano. Nada era especialmente diferente hasta que la comentarista Latina dijo: “En cinco años seremos la mayor minoría de USA, 13 por ciento, sobrepasando a los Americanos Africanos”

“Diablos” Pensé con un poco de preocupación “¿Donde iremos a parar con esto?”

Estuve sopesando la idea del cambio de la relación de los AA con la mayoría. ¿Será que Hollywood remplazará a los negros bufones, políticamente inocuos usados como contraparte en las películas, con una versión Hispana? ¿Será que los negros no tendrán más, el acceso exclusivo a la gran teta política y económica llamada Culpa Blanca?

Pero mis pensamientos y preocupaciones fueron efímeros porque, enorgulleciéndome de ser progresista, me di cuenta que las cosas cambian. Así que he decidido, de buena fe, escribirte una nota.

Una especie de traspaso de la sabiduría de la vieja guardia a la nueva.

Primero:
No cambien el nombre de vuestro grupo cada 15 o 20 años. Ustedes ya han progresado desde Españoles a Hispánicos y al más apropiado de “Latino Americanos”. Quédense con éste. Cambiar las etiquetas solo confunde las cosas y huele a esquizofrenia social y cultural. Y avergüenza cuando los demás comienzan a preguntarte, “¿Cómo se están llamando a ustedes mismos, en estos momentos?” Diablos, solo miren a nuestro vertiginoso viaje a través de los apelativos – Desde ‘gente de color’, a Negros, a Etíopes (si estábamos con Marcus Garvey), a Asiáticos (si estábamos con Elijah Muhammad), a ‘black’, a Afroamericano, a Nubian, a Africano Americano. Ah, y no olviden ‘nigger’ (que no fue nuestra idea), o ‘nigga’.
Conclusión: La simplicidad y la consistencia dan resultados.

Segundo:
Registren toda la jerga, coloquialismos y argot que inventen. La cultura Pop funciona desde abajo hacia arriba. y usualmente obtiene su lenguaje de las minorías Africanas. Protéjanse y quédense con toda la enchilada. (Hey, pueden empezar con ésta) Si la palabra prende, obtendrán el dinero. Si queda solo en el ambiente, al menos mantienen el control. ¡Dios sabe que seriamos archimillonarios si solamente hubiéramos registrado cosas tales como rock’n’roll, jazz, rappin’, booya! Y el saludo de llegada del siglo XXI, Wuzzuuuuuup! (¡que pasaaaa!)

Tercero:
Como serán la minoría estrella, las universidades y corporaciones comenzarán a aceptar mas de ustedes para ‘diversificar’ su apariencia. Si eres elegido, no te creas eso de ‘lo logré’. Eres una herramienta política y económica, así que piensa y muévete de acuerdo a ello. Usa los recursos disponibles en ese lugar para construir algo lucrativo para ti y tu gente. Y hazlo rápido, antes que los Republicanos comiencen a pensar que ya America te ha pagado lo suficiente y comiencen a retirar todo.

Cuarto:
También cómanse las divisiones entre ‘claros y oscuros’ ni bien empiecen. No piensen que no los están escuchando cuando, por ejemplo, otros latinos llaman a los dominicanos “los negros del mundo latino” o dicen que los mexicanos son lo mas bajo de la escalera latina. A los ojos de los blancos, un negro puede ser un ‘spic’*, pero todos los spics son negros (ustedes solo bajaron de las naves de esclavos un poquito antes)

Último:
Mi último consejo tiene que ver la política. En caso de una lucha por los derechos humanos ó civiles en este país, no permitan a los medios elegir a vuestros líderes. Traigo a consideración este punto porque cuando ustedes sean la minoría mayoritaria, las cosas se pondrán interesantes. Con su presencia en aumento en los estados como California, las minorías (latinos, negros y asiáticos) se vuelven mayoría. Y pronto también en New York, Texas y Florida. Cuando la ‘mayoría’ (blanca) comience a sentir el apriete, prepárense para la reacción y el deslizamiento de los derechos y las asistencias. Cuando comiencen a expresar su descontento, los medios elegirán a una figura moderada de su grupo, -- alguien que no tiene interés ni conexión con vuestra disconformidad -- para citar y poner en las cámaras.

Eso es todo. Espero que mis sugerencias sean útiles cuando les hayan pasado el bastón de la ‘mayor minoría’ en el 2005. Estas palabras, aunque prematuras, deberían facilitarles la travesía en un futuro donde estarán maniobrando entre los dobles filos y lenguas ofídicas de la opinión general.

Cuando su día finalmente llegue, simplemente haremos mas lugar en la mesa y disfrutaremos de la compañía, mientras tenemos a la America blanca, preguntándose quien vendrá a cenar.

Sinceramente suyo
Marcus Reeves

Seleccionó y tradujo: Nestor Cirillo (ap_xxii@hotmail.com)

NE: Marcus debería ser libertario por su amplitud de criterios, teniendo en cuenta las fricciones pasadas entre ambas comunidades. Nos gustaría que confiara mas en las capacidades de su propia gene y menos en las bondades de la teta de la 'Culpa Blanca'. Sin embargo sus consejos serán tenidos muy en cuenta. Thank you Marcus.



(*) Spic: ofensivo que significa ‘latino’ (algo así como ‘poronga’ ‘pinga’ etc.) El traductor tiende a creer que tal vez esté asociado también a malpronunciar ‘speak’.

Saque sus propias conclusiones.
Crecen las religiones y la ‘no-religión’ en USA desde 1990

MASS MEDIA

Tu no tienes derecho a callarte,
si te callas te achacaremos algo.
Todo lo que digas puede y será distorsionado,
y usado para darte una mano de bleque"

Párrafos pertenecientes a Harry Browne
Candidato a Presidente del Libertarian Party de USA

Defensa Nacional –
“Si nosotros somos responsables por la defensa de Europa ¿de qué son responsables entonces los europeos, de la defensa de Asia? Como presidente traeré las tropas Americanas de vuelta a casa. Nos retiraremos de las alianzas en las que estamos enredados como nos advirtieran George Washington y Thomas Jefferson. Veré que America tenga una defensa antimisiles apropiada. Estaremos mucho mas seguros que ahora y gastaremos mucho menos dinero en defensa.”

Impuesto a la Ganancia (Income tax)-
"El impuesto a la ganancia ha destruido el concepto de privacidad financiera. Ha demolido la idea de que la casa de una persona, es su castillo. Ha otorgado fondos ilimitados para que los políticos estropeen nuestras vidas y propiedades. Ha forzado a las familias de un solo trabajador a sueldo a ser de dos trabajadores a sueldo, llevando a menor supervisión de los hijos, perdida de los valores de la familia, y aumento del crimen, promiscuidad, y drogas. Mientras el gobierno tenga el poder de invadir nuestras vidas, roer a través de nuestros archivos, y tomar todo lo quiere de nuestras entradas, solo tendremos tanta libertad y dinero para llevar a casa como los políticos condescienden a permitirnos. Un gobierno constitucionalmente limitado, no tendría necesidad de un impuesto a las ganancias, impuesto a los réditos, impuestos a los regalos, impuestos al capital, o impuestos a las empresas. Y no habría necesidad de reemplazar esos impuestos con un impuesto general o impuestos a las ventas. Si eliminamos todos los poderes y programas del gobierno federal que no pertenecen “Al gobierno de USA por la Constitución” entonces las funciones que quedan, como la defensa nacional y las cortes federales podrían realizarse con 100k millones de dollars por año. Eso significaría que el gobierno seria tan pequeño que no se necesitaría ni impuesto a las ganancias. Con las Tarifas y otros taxes (exise) sería mas que suficiente. Sacaríamos el impuesto a las ganancias y lo reemplazaríamos con nada. Si usted tiene una familia promedio, cuando este impuesto y la Obra Social sean quitados, llevará a casa mas de 10.000 dollars mas por año."

Seguro Social:
"El Seguro Social es una asociación fraudulento en la cual el gobierno cobra el dinero para su jubilación e inmediatamente lo gasta en otra cosa. Todas las encuestas demuestran que los jóvenes Americanos tienen poca esperanza de recobrar un simple dollar del 15% que le descuentan de sus sueldos. El Seguro Social también es un mal negocio, solo te da una mísera entrada mensual y ninguna propiedad para dejar a tus hijos. Pero el mismo dinero invertido en una simple caja de ahorro en un banco, le proveería una entrada mensual varias veces mas grandes, y quedaría un capital residual de varios cientos de miles de dólares para la mayoría de las personas. Los partidos tradicionales quieren mantener a flote al Seguro Social mediante aumento de impuestos y reducción de beneficios, incluyendo el aumento de edad de retiro. Pero la única manera de evitar el colapso es sacar al gobierno completamente fuera del sistema. Quiero vender billones de dólares de propiedades del gobierno innecesarias para comprar cuentas de retiro para todos los que están dependiendo del Seguro Social. Esto le daría a los mayores, contratos garantidos con compañías privadas que nunca han roto sus promesas, a diferencia del Congreso. Y los jóvenes estarán libres del aporte de 15% de sus sueldos para siempre. Podrán ahorrar a su gusto, ganar un sueldo mucho mas alto sin temor a los impuestos, tener un retiro próspero, y amasar una fortuna sustancial.

Educación:
"Los políticos del partido Demócrata quieren resolver la crisis de la pobre educación quitándonos mas dinero y usándolo para reducir el tamaño de las clases en las escuelas del gobierno. Los Republicanos quieren resolver la crisis tomando mas de su dinero para dar vouchers a un puñado de estudiantes mas pobres en cada área, pagando por un parte del costo de las escuelas privadas. Pero dentro de poco tiempo esa ‘reforma’ hará a esas escuelas privadas indistinguibles de las escuelas estatales. Quiero eliminar el impuesto federal para que usted pueda elegir cualquier escuela, privada o religiosa, que iguale sus estándares morales y educacionales; sin cabos atados ni nadie a quien rogarle.

Harry Browne

Seleccionó y tradujo: Nestor Cirillo

PROPIEDAD INTELECTUAL: Queda expresamente aclarado que las ideas, las traducciones, y el diseño expuestos en esta revista, son propiedad de Nestor Cirillo. Las notas son propiedad de quienes las firmen y pueden reproducirse públicamente sin autorización, pero citando fuente y autor con su dirección de mail. Para hacer uso comercial se necesita autorización expresa.
TERMINOS: El envío de esta revista es gratis, el editor se reserva el derecho de dejar de enviarla. Los mails recibidos pueden ser reproducidos en forma total, parcial u omitirse.
PARA BORRARSE. Si desea no recibir esta revista escriba un mail que diga "Bórrenme". Siempre borramos de la lista al primer pedido, pero puede pasar que figure con otra dirección. Si sigue recibiendo envíe sus otras direcciones o configure su mailer para que rechace nuestros mails. Gracias. Si se borra su dirección es eliminada permanentemente de nuestra lista, no se mantienen archivos históricos.
ICA no cede, ni vende, e-direcciones de sus socios ó lectores. Si usted envía un mail y éste se publica, llevará su e-dirección, si desea que ésta sea preservada debe aclararlo en cada mail.