La ‘Nueva’ Dirigencia.

“Somos una clase dirigente de mierda”
(Eduardo Duhalde, presidente de los argentinos)

Bien compatriotas, he aquí el gobierno que una buena parte de los argentinos querían. Tenemos de regreso el nascional-populismo que tanto añorábamos y estamos creyendo que será la solución a todos nuestros males.

Es cierto, al menos no podremos echarle mas la culpa a los yanquis ni a otros extranjeros, porque nos estamos encerrando en un cajón de manzanas (nacional) y clavando la tapa desde adentro. ¿Estamos todos?

Con razón Duhalde dice que admira al sistema chileno, claro que no dice a cual, porque esto es lo mas parecido al régimen de Allende. En todo caso no se parece en nada al actual.

También es cierto que éste es un gobierno de salvación nacional; de salvación de los políticos y burócratas privilegiados, deberíamos agregar para ser más exactos.

El susto que se llevó la llamada ‘clase política’ por el saqueo-cacerolazo fue tan grande que se unieron desde la derecha hasta la izquierda en pocas horas. Y nombraron al mas autoritario, mas retrogrado, mas mentiroso, mas ‘político’ y otros atributos que no deseo enumerar ahora, de todos.

Si usted aun está contando con la garantía de las ‘cacerolas’ olvídelo, las pandillas duhaldistas están listas para sumarse a los bastones policiales. No creo que la clase media porteña quiera someterse a ello. Además estarán ocupados tratando de recomponer su economía dolarizada en negro. Nos hemos caído del mapa, hay que barajar y dar de nuevo, aunque pocas cartas quedan.

Esta ‘salida de la convertibilidad monetaria’ nos lanzó décadas hacia el pasado. La combinación mortífera de lo peor del peronismo, la sempiterna estupidez socialdemócrata y la falacia corrupta del liberalismo argentino, lo han logrado otra vez.

No tenemos una plataforma de lanzamiento para una reactivación. La producción nacional está muy mal, fue el precio que pagamos por ‘aggiornarnos’, diez años de sacrificios que acabamos de tirar a la basura.

La dirigencia empresaria mas corta de vista de Latinoamérica, adicta a las drogas de la inflación y el dinero público, se ha hecho cómplice de este desvío que nos lanza fuera de las reglas de sentido común, fuera del mercado libre.

Como pinta el panorama, es probable que debamos ceder también libertades políticas, nadie puede imponer controles de todo tipo en la actividad económica, sin un gobierno fuerte. Por el mismo motivo, tampoco es probable que se mejore el sistema judicial.

Hay que asumirlo, estamos en camino de ceder nuestras libertades a cambio de la seguridad de que el gobierno resolverá todos nuestros problemas. Eso, amigo, se llama fascismo.

En AP no regresaremos a primer grado de la escuela primaria, volviendo a explicar que la democracia, el capitalismo y la libertad de mercado son beneficiosos para los habitantes del país.

Si los argentinos estamos dispuestos a tolerar, a justificar y aun a aplaudir, los avasallamientos y el desprecio de las bases elementales de la republica, significa que demasiadas personas aun no entienden nada sobre la libertad.

Sin una base seria de derechos jurídicos, económicos y políticos para todos, no podemos discutir el futuro.

Y sería bueno que los supuestos ‘liberales argentinos’ sean los primeros en la autocrítica, ya que son los mayores culpables de este retroceso, por ignorantes, corruptos y traidores.

Nestor Cirillo
No se olvide de Cabezas

Mail 1: “CONVOCATORIA” (Aunque la fecha pasó, los motivos quedan) Argentinos de pie!!!

Somos muchos y juntos podemos hacer frente a este avasallamiento. Lo único que interesa es lo económico, por lo tanto esa debe ser nuestra fuerza. Es con nuestro dinero que se mantiene a ese grupo de inútiles corruptos que nos chupan la sangre. El viernes 21 de Diciembre todos a Plaza de Mayo a partir de las 17 Hs.

La consigna (sin banderías políticas): NO PAGAREMOS NUESTROS IMPUESTOS HASTA QUE :

1- PONGAN PRESOS A TODOS LOS QUE NOS HAN ROBADO Y VENDIDO EL PAÍS
2- JUICIO DE RESIDENCIA ( durante los siguientes 5 años de finalización de los mandatos los gobernantes podrán ser investigados y su función analizada)
3- PLENA VIGENCIA DE LAS LEYES - JUECES INDEPENDIENTES DEL EJECUTIVO Y REDUCCION DE LOS MIEMBROS DE LA CORTE AL ANTERIOR NUMERO.
4- REDUCCION DE AMBAS CAMARAS LEGISLATIVAS A LA MITAD.
5- NO MAS DE DOS ASESORES POR LEGISLADOR.
6- REDUCCION DE LOS SUELDOS A LA MITAD Y DE LAS DIETAS ( economía de emergencia)
7 - AUMENTO PRESUPUESTO SALUD
8-SOLUCION AL PROBLEMA DEL PAMI
9 REACTIVACION ECONOMICA
10- ASIMILAR A LOS SINDICALISTAS A LAS OBLIGACIONES DE LOS FUNCIONARIOS DEBIENDO JUSTIFICAR SUS PATRIMONIOS.

Ellos son nuestros representantes, sus sueldos los pagamos entre todos. No es posible que continuemos manteniendo a aquellos que nos oprimen, y estafan.

Mail 2: “ENREDADERA PARÁSITA”
Envió: C.P.N. Miguel A. Morra.<mmorra@arnet.com.ar>

Enredadera parásita (Carta de lectores: La Nación 31-12-2001)

Señor Director:

"Vi en Misiones un tronco seco con forma de espiral. Un lugareño me explicó que era el tronco de una enredadera parásita. Crece como una planta enroscándose alrededor de un árbol sano y fuerte. Sus raíces penetran el tronco del árbol y vive de la savia que le extrae. La enredadera nunca detiene su crecimiento, succiona cada vez más y en un momento el grosor de su tronco es similar al de su anfitrión. El árbol, privado en exceso de la savia que necesita, se debilita, muere, se pudre su tronco. Muere luego la enredadera parásita y su tronco se seca conservando la forma que tenía mientras serpenteaba al árbol.

"La actividad productiva en la Argentina está en manos privadas. El Estado se nutre mediante impuestos de esa actividad. Desde hace años que el Estado succiona cada vez más y más. En las últimas décadas la única constante en nuestro país es el aumento del presupuesto del Estado en todas sus formas.

"Más de 100.000 empleados en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, más de 400.000 en la provincia de Buenos Aires. Millones trabajan para el Estado en sus distintas formas, millones de jubilados, millones de desocupados, cientos de miles de pensiones vitalicias. Todos comen manzanas, pero ninguno planta ni cosecha.

"El Estado aplica impuestos crecientes, se endeuda más allá de su capacidad de pago, se queda con los ahorros, emite dinero y bonos en un intento desesperado por seguir extrayendo más savia.

"Somos una familia de diez personas. Antes producían tres y comían los diez. Ahora labura uno solo, y está enfermo.

"Estamos asistiendo al final de la vida de la enredadera parásita y el árbol.

"Por supuesto que todos tenemos que comer, pero si no entendemos que debemos podar fuertemente a la enredadera parásita y privilegiar la salud del productor, veremos pudrirse al árbol y secar al tronco espiralado que lo abraza."

Ignacio Posse Molina
DNI 11.938.861
------------
El jardinero actual ¿tendrá intenciones de podar?

Es asombroso ver y escuchar al periodismo ‘nacional’ emprendiendo contra el legítimo derecho de los empresarios no monopólicos a poner los precios de venta que ‘se les cante’ el ano. El mismo derecho que tienen los consumidores de comprar o no, lo que les ofrecen.

Tanto explica esta actitud, que usted puede radiografiar la sociedad argentina solo por este hecho.

Durante una década las empresas monopólicas nacionales y extranjeras abusaron hasta limites increíbles de una clientela cautiva. Pero los medios eran indiferentes, o se sumaban a la glamorosa moda de ‘la globalización’.

Hoy, pusilánimemente se suben al carro del gobierno populista nascionalista y descargan toda la artillería contra empresas Pyme porque aumentan sus precios para cubrirse, si fuera posible, de este naufragio que los agarra sin salvavidas.

Hoy periodistas, que no tienen ni una pálida idea de lo que significa una empresa, por mas jerga económica que desplieguen con voz impostada, hacen disquisiciones sobre el componente importado de los productos y su supuesta incidencia en la formación de precios.

Que ignorantes. Cómo demuestran su odio y descreen de las bondades del mercado libre. Que manera de desnudar sus falaces afirmaciones sobre las libertades. Que afloramiento de la esencia fascista de la sociedad argentina. Tan arteros e insidiosos sobre los derechos privados, como sometidos mansamente a los abusos de la burocracia estatal. Que manera de explicar la pusilanimidad argentina, de escupir sobre el débil y desprotegido que intenta mantener su orgullo e independencia. Manteniendo la execrable costumbre argentina de echarle la culpa a la víctima. Sumando el saqueo estatal-mediático de las pymes al anterior saqueo hecho por ‘los vándalos’.

ÉSA es la mentalidad civil que le dio base y apoyo a las dictaduras militares, que ama secreta y enfermizamente las manifestaciones de poder y a los señores feudales argentinos caciques provinciales y caudillos políticos, que se defecan en los modos democráticos.

No puedo creer que periodistas como Antonio Laje, aparente dueño de un periódico, quien ha manifestado un excelente sentido común para analizar la realidad económica durante los últimos gobiernos, emprenda contra los comerciantes, con calificaciones morales que no tienen nada que ver con las reglas económicas.

Tal vez su sentido común se detuvo por subirse al populismo de la mano de la Iglesia Católica, aparente poder detrás de Duhalde y único sospechoso que queda en la lista de los grandes responsables de la desgracia atávica argentina, desde que el gobierno español se pusiera decididamente detrás de los intereses de las multinacionales españolas, devaluando de esa manera otros motivos geopolíticos medioevales.

Nestor Cirillo

¡Tenemos um Goberno de Salvación Nacional de os Políticos, Burócratas e Amigotes!
Ahora están casi todos dentro de la misma bolsa.

Ahora estamos otra vez en primer grado,
Hay que cerrar las importaciónes.
Un dólar para los vivos y otro para los giles.
Los empresarios UIA señalando a los empresarios pyme.
Los políticos, los periodistas, señalando a los empresarios pyme.

¿De qué cambio de gobierno me hablan?Digo, solo cambiaron una docena de personas, SIGUEN SIENDO LOS MISMOS.

Pero económicamente volvimos al pasado, olvídese de todo lo que discutimos aquí en los últimos 6 años, estamos en 1980, nos sacrificamos 10 años para nada. Ahora tenemos a Duhalde, el Alfonsin de los peronistas, metiendo mano en nuestras vidas, nuestra moneda, nuestras compras, y dentro de poco, en nuestras ideas. Él va a decidir quien está cobrando de más, quien gana mucho, quien merece tener subsidios, quien debe pagar retenciones. Y porque no, quien debe ir preso. Estamos otra vez con un gobierno dirigista ¡y con qué dirigentes!

Bien, ahora que Moyano le explique a la gente por que ya no podrá comprar ni en ‘todo por dos pesos’ que digo, con estanflación no podrá comprar ni papas.

Ahora los genios socialdemócratas deberán explicar a todos los burócratas por qué sus sueldos valen la mitad. ¿O van a reajustar hacia arriba sus sueldos, con qué dinero? Si, imprimirán dinero, pero estaremos mirando, con el termómetro del dólar. Sus reajustes durarán menos que un suspiro.

¡Hay que escuchar a políticos y periodistas! Quejándose de que tomamos el dólar como referencia y NO SOMOS TAN BOLUDOS como los brasileros (ellos dicen) que no se rescataron cuando devaluaron el ‘real’. Les tengo una noticia: ¡olvídenlo!

Bueno, el Titanic chocó finalmente contra el témpano. La convertibilidad de todas maneras cumplió con el mayor cometido político que le habíamos pedido, EL PUEBLO SE DIO CUENTA claramente quien se gasta y se roba el dinero. No habrá circo capaz de taparlo, nunca más.

No se preocupe, a pesar de que me haya visto defender la convertibilidad monetaria como –“la única medida seria que habíamos tomado los argentinos en varias décadas”--, su terminación no nos perjudica a las pymes especialmente, tal vez todo lo contrario.

Veamos: Los impuestos quedarán devaluados, así como los sueldos. Nuestros stocks se revalorizan o quizás mantienen el valor dólar. Las pocas monedas que tenga la gente, deberá gastarlas comprando porque pierden valor rápidamente, transfiriéndonos el manejo de dinero (para stockear).

Si ponen controles de precios ¡tanto mejor! porque entonces tendremos mercado negro, sin precio fijo, ni impuestos y además ¿quién necesita a los Bancos, si es todo efectivo? ¡Adiós Controlador Fiscal ! : )

Claro, todo lo que tenga precio dólar se irá a las nubes, porque para nosotros no habrá dólar ‘oficial para los amigos’. Solo habrá dólar de mercado paralelo, a 4 ó 5 pesos o tal vez más. Pero bueno, después de una década, de una manera u otra estamos equipados.

Eso sí, no confundirse, los ‘amigos del aparato’ que tienen cientos de millones de dólares escondidos seguirán siendo los privilegiados por generaciones, mientras nosotros nos matamos por las migajas.

Realmente estar describiendo todo esto es muy deprimente, el peso-dólar era una especie de igualador general, ahora tendremos poseedores de dólares privilegiados y los dueños de la máquina de imprimir, otra vez con las manos libres.

El aparato estatal, zafó otra vez del cepo. Cuando les tocaba ajustarse a ellos, nos hicieron un corte de manga. ¡Lástima, porque perdimos diez años de sacrificios! Y los que vienen.

Estamos otra vez en primer grado: “Niño Juancito Pueblo, lo que mueve al capitalismo es la ambición personal en el mercado libre, una de las fuerzas más grandes de la naturaleza, lo que explica el éxito de este sistema.”

Es todo muy deprimente. Los otros que nos iban a llevar al primer mundo, nos llevaron a la ruina. Éstos nos van a convertir en un país nacionalista. ¿Terminaremos siendo una provincia de Brasil?

Nestor Cirillo

No se preocupe, solo es política ficción.

Encuesta de ABCNews/Beliefnet sobre religión y el uso de stem cells embriónicas en investigaciones científicas (ver número anterior), que de alguna manera desvirtúan la posición de los lideres religiosos.

-------------------------------Apoyan Oponen No saben
Católicos ------------------------54% - 35% - 11%
Protestantes, No-evangélicos -----68% - 19% - 13%
Evangélicos ----------------------51% - 40% - 9%
Sin religión ---------------------63% - 24% - 14%

MadSci Network: Engineering

Conocimientos básicos de electrónica son necesarios para leer la siguiente nota.

¿POR QUÉ ES TAN CARO FABRICAR CÉLULAS FOTOVOLTAICAS?
Dr. Marc Breen – Julio 2000 -

La pureza de los materiales semiconductores (ej: sílice) debe ser muy alto para producir células solares eficientes. Si bien esta industria se ha beneficiado por los desarrollos de la industria de las computadoras en el sentido de procesos de gran escala para preparar la base de cristales puros, también sucede que los precios del sílice están artificialmente inflados por el alto costo de los chips de computadoras. El valor de un commodity está determinado no solamente por su escasez sino también por la demanda del producto terminado. Los chips se venden por varias decenas de dólares, desde que necesitas la misma calidad de sílice para hacer celdas solares, es difícil hacerlas por centavos.

Además los wafers de un solo cristal de sílice se fabrican por un proceso de ida y vuelta, lo que es inherentemente más costoso que un proceso continuo. Las nuevas técnicas para producir paneles de cristal amorfo han tenido cierto éxito en bajar los costos.

Ten presente que el material tiene que ser dopado con trazas de ciertos elementos para producir una juntura n-p. Los paneles fotovoltaicos generan una corriente continua, igual que una batería, pero con luz en lugar de energía química. Como en la batería, las junturas n-p le da al panel un lado positivo y uno negativo que dirige el flujo de corriente. Controlar y optimizar la concentración de dopantes en los materiales semiconductores es casi magia negra.

Varios materiales se han usado para hacer celdas solares, por ejemplo el ‘gallium arsenide’ ó el ‘indium prosphide’*, con mayor rendimiento que las de sílice, pero estos materiales son aun más caros de manufacturar.

Una técnica que vale la pena mirar con atención es la llamada ‘celdas solares de película fina’. Tradicionalmente los materiales fotovoltaicos se acumulan en reactores de altas temperaturas y vacío. El ‘Cadmiun sulfide’ y el ‘Copper indium diselenide’* pueden ser depositados a bajas temperaturas sobre hojas de polimeros flexibles y livianas (plásticos). Debido a los ‘defectos’ naturales de la estructura cristalina de estos compuestos, CdS/CIS forma una juntura n-p natural, lo que elimina la necesidad de dopar a estos materiales.

Un proceso continuo de rollo-a-rollo se puede usar para fabricar cientos de metros de paneles solares al mismo tiempo. Actualmente (julio 2000) la eficiencia de estos paneles es relativamente baja, pero cuestan monedas producirlos. Pasará algún tiempo antes que las veas en uso generalizado, debido en gran parte al bajo costo de los combustibles fósiles y algunos avances en la tecnología de baterías.

El desarrollo de mercados donde es más práctico el uso de paneles, tales como en artefactos portátiles o en instalaciones remotas, verán las primeras aplicaciones. También hay mucho interés por los paneles flexibles livianos en la industria espacial, por su comodidad de embalaje y su bajo peso de despegue.

Así que como ves, hay muchos factores que inciden en el precio. Hasta que los combustibles fósiles no suban de precio, la industria de paneles solares no podrá beneficiarse con la baja de costo que significa la producción masiva.

Seleccionó y tradujo: Nestor Cirillo

(*) Dejo los nombres en inglés, porque desconozco los nombres químicos en español.

El señuelo del proteccionismo

El argumento en pro del llamado "proteccionismo" (que algunos llaman comercio "justo" o "leal") puede sonar atractivo al principio. Los partidarios de las leyes "proteccionistas" sostienen que dejar fuera los artículos extranjeros conservará puestos de trabajo, dará a las industrias achacosas oportunidad de recuperarse y prosperar, y reducirá los deficits comerciales. ¿Son válidos esos argumentos?

Proteccionismo: sus costos

John Stuart Mill -el filósofo liberal clásico del siglo pasado- observó agudamente que "las barreras comerciales infieren graves daños a los países que las imponen". Y eso es verdad hoy como entonces, por las siguientes razones:

EMPLEOS PERDIDOS: Las leyes proteccionistas erigen impuestos (derechos) sobre los bienes importados, y/o decretan límites (cuotas) sobre las cantidades que de los mismos se permite ingresar al país. Son leyes que no sólo restringen la elección de bienes de consumo, sino que también contribuyen grandemente al costo superior tanto de bienes como de hacer negocios. De esta manera, bajo el "proteccionismo" Ud. termina más pobre, con menos dinero para comprar otras cosas que Ud. quiere y necesita. Además, las leyes proteccionistas que disminuyen la capacidad de gasto del consumidor, terminan realmente destruyendo empleos. En EE.UU. por ejemplo, y de acuerdo a las propias estadísticas del Departamento del Trabajo, el "proteccionismo" destruye ocho puestos de trabajo de la economía en su conjunto por cada uno que salva de una industria protegida.

PRECIOS MAYORES: Los consumidores japoneses pagan su arroz cinco veces por encima de su precio mundial, debido a las restricciones que protegen a los agricultores de su país. Los consumidores europeos pagan "cariñosos" costos por las restricciones de la CE sobre los bienes importados, y pesados impuestos por los subsidios internos a los agricultores. Los consumidores estadounidenses también sufren la misma doble carga, pagando el azúcar (por poner sólo un ejemplo) seís veces por encima de su precio mundial, debido a las restricciones comerciales. El tratado comercial estadounidense para los semiconductores (U.S. Semiconductor Trade Pact) presion) a los fabricantes japoneses a reducir la producción en chips de memoria 256 K de computadores, y causa una aguda escasez mundial de esos componentes, ampliamente utilizados: sus precios se cuadruplicaron, y fueron gravemente dañadas las compañías que por todo el mundo los emplean en la producción de bienes de consumo electrónicos.

IMPUESTOS MÁS ELEVADOS: Las leyes proteccionistas no solamente le obligan a Ud. a pagar más impuestos sobre los bienes importados, sino que además elevan también sus impuestos en general. Esto es porque los Gobiernos invariablemente amplían las burocracias de sus ministerios de comercio, a fin de dar cumplimiento a las disposiciones de sus nuevas rondas de restricciones comerciales; y esos burócratas deben ser pagados. También están los costos de mayores requisitos y papeleo para las empresas comerciales, y de más hostigamiento a los viajeros individuales que cruzan a través de las fronteras.

LA CRISIS DE LA DEUDA: Los países de Europa oriental y el Tercer Mundo deben cientos de billones de dólares a los bancos occidentales. No obstante, las restricciones comerciales decretadas por los gobiernos de occidente cierran sus mercados respecto a esos países, haciendoles virtualmente imposible ganar las divisas fuertes necesarias para devolver sus préstamos. Lo cual aumenta la posibilidad muy real de un colapso en el sistema bancario mundial.

Proteccionismo: ¿Quiénes ganan?

A pesar de la evidencia del daño causado por las restricciones comerciales, persisten las presiones por más leyes "proteccionistas". ¿Quiénes están detrás de esto, y por qué?

Quienes ganan con las leyes "proteccionistas" son los grupos de intereses especiales, tales como grandes corporaciones, sindicatos, y de agricultores, a los cuales les gustaría salirse con la suya: marcar precios más altos y salarios mayores de los que cabría esperar en un mercado libre. Estos intereses especiales tienen el dinero y el impacto político para influir en los personeros políticos, a fin de que decreten leyes que les sean favorables. A su vez los políticos aprovechan los temores de los electores desinformados, y así reúnen apoyo para ese tipo de leyes.

LOS PERDEDORES: Ud.y todos los otros consumidores corrientes. Su libertad está siendo pisoteada en el suelo por esas leyes, y Ud. está siendo literalmente robado, a través de mayores impuestos y precios, a fin de llenar los bolsilos de unos pocos privilegiados "peces gordos".

"Proteccionismo es un nombre equivocado. La única gente protegida por derechos, cuotas y restricciones comerciales, son aquellos comprometidos en una actividad desperdiciadora y antieconómica. El libre comercio es la única filosofía compatible con la paz y prosperidad internacionales." Dr. Walter Block. Economista Senior, Fraser Institute (Canadá.)

Guerras comerciales: pierden ambos lados

Cuando el Gobierno del país A pone barreras comerciales contra los bienes del país B, el gobierno del país B, naturalmente, responderá erigiendo las suyas propias, contra los del paí A. ¿Cual es el resultado? Una guerra comercial, en la cual ambos lados pierden. Pero muy a menudo, una economía deprimida no es el único resultado negativo de una guerra comercial ...

Cuando los bienes no cruzan las fronteras, con frecuencia lo hacen los ejércitos. En la historia no faltan ejemplos de guerras frías comerciales que escalan a guerras calientes armadas:

+ Europa sufrió guerras casi sin cesar durante los siglos XVII y XVIII, cuando las políticas restrictivas del comercio (mercantilismo) eran la regla: los gobiernos rivales combatían entre sí con el fin de expandir sus imperios para explotar los mercados cautivos.

+ Los derechos británicos provocaron a la revolución a los colonos americanos; y después el Gobierno de EE.UU. -dominado por el Norte- impuso restricciones a las exportaciones algodoneras del Sur, un importante factor que condujo a la Guerra Civil.

+ A fines del siglo XIX, y después de medio siglo de libre comercio general (que trajo medio siglo de paz), los miopes políticos comenzaron otra vez a erigir barreras comerciales por toda Europa. Las hostilidades crecieron hasta que eventualmente explotaron en la I Guerra Mundial.

+ En 1930, y frente a una recesión nada más que suave, el Presidente Hoover de EE.UU., ignorando las advertencias y ruegos de una petición de 1028 economistas prominentes, firmó la famosa ley Smoot-Hawley, que elevaba algunos derechos en niveles de 100 %. En un año, más de 25 gobiernos aprobaron leyes similares. ¿Resultado? El comercio mundial tuvo un frenazo demoledor, y el mundo entero fue sumido en la "Gran Depresión" por el resto de la década, que a su turno llevó a la II Guerra Mundial.

El peligro No. 1 para la paz mundial

Durante el período de comercio relativamente libre de 1945-70, el mundo disfrutó de su más grande crecimiento económico, y también fúe una época en que no hubo grandes guerras. Aunque ahora otra vez vemos barreras comerciales erigidas en todo el mundo por los políticos miopes. ¿Terminará otra vez el mundo en una guerra armada como resultado de esas políticas económicamente locas? ¿Podemos permitir que esto ocurra en la era nuclear?

"Lo que genera la guerra es la filosofía económica del nacionalismo: embargos, controles comerciales y de cambios, devaluación monetaria, etc. La filosofía del proteccionismo es una filosofía de guerra." Prof. Ludwig von Mises

Libre comercio: la solución

Hace un siglo y medio, el economista y hombre de Estado francés Frederic Bastiat, presentó el argumento práctico en favor del libre comercio. Lo dijo así: "Siempre es beneficioso para un país especializarse en aquello que puede producir mejor, y después intercambiar con otros, para adquirir bienes a costos menores de los que le tomaría producirlos internamente." En el siglo XX, el periodista Frank Chodorov hizo observación similar: "La sociedad prospera con el comercio simplemente porque este hace posible la especialización, y la especialización incrementa el producto, y el mayor producto reduce los costos, en los esfuerzos en pro de las satisfacciones por las cuales los hombres viven. Siendo esto así, el mercado es una institución enormemente humana."

¿Qué puede hacer Ud.?

El silencio brinda asentimiento, y no debería haberlo para la sanción de las actuales olas de legislación restrictiva del comercio. Si Ud. está de acuerdo en que el libre comercio es un ingrediente esencial en el mantenimiento de la paz mundial, y en que es importante para su futuro, sugerimos que Ud. informe a los líderes políticos de su país sobre su preocupación por las interferencias al libre comercio. Envíeles una copia de este panfleto. También sugerimos que escriba cartas a los editores de la prensa, y les envíe asimismo este panfleto. Discuta la cuestión con sus amigos, y adviertales del peligro en las actuales tendencias "proteccionistas". Examine como se enseña este punto en los centros educativos: la amplia comprensión de este asunto, seguida de la acción ciudadana, es la única solución. La libertad de comercio es demasiado importante para dejarla en manos de los políticos.

"Por cientos de años, los esfuerzos sin descanso de mujeres y hombres productivos, se han dedicado a reducir las distancias entre las comunidades del mundo, disminuyendo los costos del comercio y los intercambios."

"En el mismo lapso de la historia, los perezosos e incompetentes proteccionistas, han procurado interminablemente erigir barreras, a fin de prohibir la competencia; y de este modo efectivamente aumentaron las diferencias que separan a los pueblos. Cuando el comercio se cierra enteramente, los productores reales podrían muy bien radicarse en diferentes planetas."

"El proteccionista representa lo peor de la humanidad: miedo al cambio y al desafío, y celosa envidia del genio. El proteccionista no se opone al uso de cualquier tipo de fuerza, incluso de la guerra, con tal de aplastar a su rival. Si la humanidad va a sobrevivir, entonces todos esos temores primitivos deben ser derrotados." Ken Schoolland. Ex economista de la Comisión de Comercio Internacional de EE.UU. (U.S. International Trade Commission). Ex Asesor Especial de la Casa Blanca. Miembro de la Junta de Directores de ISIL.

Fuente: LIBERTARIOS EUROPEOS http://eurolibertarios.cjb.net/